曾几何时，主流媒体人民日报在西北关店事件中谈主流媒体，认为主流媒体应当以主流声音消弭歧见，凝聚共识。

红星新闻却背道而驰了。

1月24日，红星新闻发布新闻，将娃娃菜、鼠药中毒、平台相关联。

虽然红星新闻没有直接说清事件来龙去脉，但是用词与倾向不言而喻。

可是，2月3日下午，事件迎来第一次反转。矛头直指丈夫，说网购娃娃菜跟平台没关系，系丈夫下毒。互联网上掀起一波结婚有何用的热潮。

当日晚上，警方终于发出通报。事件再次反转。原来， 丈夫的下毒行为系夫妻双方共谋，两人试图通过网购娃娃菜食用后制造中毒迹象，以此要挟，向平台或商家骗取巨额赔偿。但最终被警方侦查识破。

回顾第一篇报道，红星新闻没有强调案件仍处于警方侦查阶段，也没有在得道平台复核后的确定结果，而将种种碎片化的事实，拼接起来形成一种虚假的因果关系，以误导公众，引发舆情，这是匪夷所思和耸人听闻的。

第二篇报道又相当于是，在第一篇报道前摸到了一只大象的两条腿，报道：大象是两条粗粗的腿。——第二篇报道前摸到了大象的鼻子，报道：大象不是两条粗粗的腿，是粗粗腿上长了软软的鼻子。

结果，官方实在是看不下去了。通报说：大象有四条腿、一个脑袋两只眼睛一张嘴一条鼻子，还有一条尾巴。

于是，又发布了第三篇报道，收获无数流量。

在这一过程中，主流媒体盆满钵满，警察叔叔手忙脚乱，两位食毒者如愿收获了流量，只有网友被当做猴子耍。

第一篇报道批评平台，批评网店，批评娃娃菜，这下“让多少企业家、经营主体担心营商环境”？让多少娃娃菜因此烂在地里？多少蔬菜网店主蒙受冤枉损失？可谓让不少“ 民营企业的网络舆论环境恶化，直接导致其生存发展堪忧，影响了我国经济发展环境 ”——小微企业，应该不至于算不上民营企业。

我记得有个主流媒体倡导：主流媒体必须主动担责。主力军挺进主战场决不能落空，必须对偏颇的、不良的网络舆论言行敢于亮剑、敢于批评，廓清迷雾、拨云见日，决不能因怕所谓“舆情”而失声失语。

我看见有个主流媒体强调：民营经济促进法明确规定：“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”

我听到有个主流媒体歌唱：主流媒体的发声，旨在激浊扬清、拨云见日，消弭歧见、凝聚共识。发声之所以能成为主流、主导、权威，不在嗓门大、调门高，而在站得高、看得远，把事说清、把理讲透。

我梦到有个主流媒体批评：……一知半解或断章取义式解读，结果误导了公众。

相比之下，罗永浩只是吐槽一句以消费者体验为出发点的“几乎都是预制菜”，单单影响西贝的利润，加快推进预制菜规范确立，实在是太善良了。

不知道人民日报对某些极个别主流声音凝聚歧见、消灭共识、只见流量的片面做法，有何评论？

1.

2.

3.