2月2日，国民党一支约40人的团队落地北京，上一次同等分量的接触，还要追到2017年前后，这中间空了整整9年。
萧旭岑下飞机对着镜头说出一句“阳光普照”，门被推开了，接下来的路会怎么走？
这次行程最值钱的东西不是机票，也不是随行名单，而是“时机”，9年机制性冷冻，很多人已经习惯了两岸谈合作像犯忌讳，国民党这回把团队带来，等于公开告诉岛内：这条路还走得通，至少有人愿意去试。
他们敢顶着压力飞这一趟，靠的就是民意这层“盔甲”，岛内不少调查都显示，支持交流的人占多数，数字甚至被喊到接近九成。
你说这是理想主义也好，说是生存本能也好，底层逻辑很简单：生意要做、书要读、亲戚要见面，很多中小企业还指着市场吃饭，政治口号再响，日子照样要过。
有人会拿马英九那次访问对比，老马那趟有意义，像把火种留住，更多是个人身份、历史情感带出来的“余温”。
这次不太一样，名义上是两党智库论坛，背后是政党机器重新对接，一个是“我来看看”，一个是“我来谈事”，分量差在这里。
岛内的骂声当然不会少，绿营最擅长的打法就是贴标签，把交流描成“危险”、把对话描成“投降”。
国民党这次用大团队、用公开行程对冲这种叙事，也是在赌一件事：多数人心里其实更在乎能不能赚到钱、能不能安稳生活，骂归骂，若真能带回一些看得见的成果，很多人会重新衡量。
可成果从哪来？光说“要和平”“要交流”不够，得拿出能落地的东西，于是话题自然会转到岛内正在发酵的那股焦虑：产业是不是在被掏空，年轻人的机会是不是越来越少。
这个焦虑，正好给“务实合作”提供了抓手，也给这趟“破冰”提供了理由。
洪秀柱把这次行动定调为“破冰”，很多人觉得这词被用烂了，可放在2026年的台海，它确实戳到一条神经：岛内正在经历一种“被掏空”的不安。
民进党路线强调对外靠拢美国，把安全叙事拉满，可老百姓感受到的，往往是另一面——产业外移的消息不断，投资被引导到海外，岛内工资涨得慢，生活成本却越来越硬。
她提到台积电外移、巨额投资去美国这类话题，争议会很大，却很难说完全没市场。
因为这不是抽象的政治正确，这是很多家庭最现实的担忧：护身符到底换来什么？钱花出去了，风险有没有更小？如果风险没小，工作机会还变少，那叫人怎么不焦虑。
随行智库人士讲“互补性”，翻成大白话就是四个字：好处落地，两岸在产业链、市场容量、人才结构上本来就有互补空间。
你把合作做成项目，争议就会被迫回到“能不能让人过得更好”这个问题上来。
很多人嘴上不谈政治，心里却很清楚：真要对抗升级，最先倒霉的是中小企业、服务业、基层家庭，喊得最凶的人未必承担最重的代价。
这也是国民党这次“硬闯”的关键：它不是来比谁的口号更响，而是来争一条现实路线，台海的危险来自误判，也来自情绪绑架。
情绪越热，越容易冲过头，利益越具体，越容易让人冷静下来，有人把和平当口号，有人把和平当成本控制，这两种心态差别很大。
不过，谈利益会碰到一个绕不过去的坎：身份与法理，岛内这些年一直在做“去中国化”的长期工程，课纲、叙事、媒体语言都在改。
2月3日双方拿出15条共同意见，速度很快，也说明两边都不想把时间耗在客套上，仔细看这份清单，基本都围着“人怎么走动、产业怎么对接、民生怎么合作”来写。
对岛内民众来说，最管用的不是宏大叙事，而是“我能不能受益”，15条如果能在几个月内做出一两件看得见的事。
比如交流恢复、某些产业合作起步、特定领域项目落地，舆论风向就会松动，反过来，若停在纸面上，绿营一句“作秀”就能把火浇灭。
这份清单也是一块试金石，试的是三方耐心，国民党要证明自己不是来拍照的，要把东西带回去推动。
大陆这边要看对方有没有诚意把承诺变成行动，民进党则会面临压力——民意要交流，你却死拦，到底替谁服务？
当然，他们可能会用更强的舆论战、行政手段去卡，甚至把交流议题安全化、污名化，台海的拉扯从来不只发生在海面，也发生在岛内的制度与话语权上。
还有一个被外界盯着的后续：这次智库对话被很多人视为铺路动作，为上半年更高层级的互访创造条件。
所以，15条到底意味着什么？它像台阶，台阶摆出来不等于你一定能走上去，得看你敢不敢踩、会不会被人从背后拽一把、踩上去后会不会继续往前走。
真正的戏在回到岛内以后才开始：利益能不能兑现，民意能不能被看见，恐惧叙事还能不能继续管用。
这次“9年后重启”，意义在于把台海从单一的对抗频道拉回到“还能坐下谈”的频道，它带来的不会只有暖意，岛内的撕裂、舆论战、政治攻防只会更激烈。
15条共识是一个开始，也是一次压力测试：能不能落地，能不能让普通人感到生活有改善，决定了这次破冰会不会变成一次短暂回温。
热门跟贴