2月初，中国公民刚踏上美国土地便遭“安全名义”扣押60小时，不到一周，特朗普却又主动邀请中方购买其掌控下的委内瑞拉原油，承诺“优惠好价”。两个看似无关的事件，其实绳索一头在执法口岸，另一头却在交易谈判桌上。
这到底是在演双簧，还是逼中方“就范”？特朗普在玩哪一出？
话说回来，2026年刚迈进两个月，这场中美“博弈局”就已经摆好棋盘。美方下了一盘双层的棋：一手肆意使用执法权，悄无声息地将中国公民拒之门外；另一手又递上装了“优惠原油”的招财碗，摆出一副合作的样子。
但明面温和，暗里藏刺。2月3日，新华社援引外交部权威回应，指明美方扣留行为“严重损害中国公民合法权益”；而反观前几天，《华尔街日报》爆出的“中国可优先采购委内瑞拉原油”的邀约，却处处是附加条款。
这两招放在一起看，显然并不简单。这种“左手打压、右手拉拢”的操作套路，中国见得多，拆解起来自然也稳得住。
回到事件本身，2月初这场扣留事件，实在令人错愕。一位正在美国行程中的中国企业家，在机场遭美方以“潜在安全风险”为由扣押整整两天半，随后强制遣返。
消息最早经新华社披露后引发舆论波澜，并被指与近年一系列同类“执法”手段如出一辙。据环球时报2月4日报道，自2023年起，类似事件已累计超过20起，涉及人群多为科技或能源类中资背景人士，尤其在芯片、储能、通讯等领域表现最明显。
美方早就惯用一招——把自己构建成“技术高地”，管你来做什么，先扣下来再说。
而这一切，都不能只看表面。如果连起来看特朗普第二任期以来的对华动作，一条主线就浮出来了：把一切商业、贸易、人员往来都套进“国家安全”的枷锁里。
光是在2025年，中国人申请赴美的商务及学生签证的拒签率就飙升了15%。这不仅仅在树立壁垒，更像是提前打好一个“经贸脱钩”的人的通道。这背后操作，其实正是通过美国那部覆盖广泛的《爱国者法案》，将原本属于市场和商业的边界硬生生扯到地缘政治上来。
而真正让这场“安全屏障”的台下剧情彻底曝光的，是特朗普接下来的忽然“放软”。1月31日，他以白宫声明的形式，面向中方发出一份“邀请”：考虑购买由美国目前掌控的委内瑞拉石油出口权下的石油资源，并承诺给予“优惠定价”。
这一操作在纸面上看似合理，但《华尔街日报》很快跟进披露，美方明确要求中国终止与马杜罗政府现有的一切能源协议，转而承认“美国支持的临时政府”并与其签署新合约。
从交易掺杂政治，从石油绑上外交，这份邀约，更像是设好局，等中国“踩雷”。
美国是看中了中国在全球原油市场的“重要买家”地位。特别是2025年国际能源价格波动剧烈，而中国却始终保持供应渠道畅通，这本身就显得有些“特立独行”。美国接管委内瑞拉资源后，急于脱手库存，以致当月出口量同比竟下滑了四成。
这时候拉中方下水，不只是为了能源资金，更带有“围点打援”的意味，想通过诱骗中方承认其在拉美所推政策的合法性，从而打破中国与俄罗斯——及伊朗、委内瑞拉这条“能源联盟链”。
但真正精彩的地方在于，中国这次根本没接招。出乎意料的是，当特朗普“无条件”抛出石油邀请，中方并未正面回应，外交部只轻描淡写地表示“注意到相关报道”。
但动作早已悄然落地：2月2日，中国三大能源巨头集体暂停了与美方控制下委内瑞拉石油的对接合作。消息经新华社行业快讯证实后，市场反应立刻明晰。这种“不回应就是回应”的策略，其实才是更高段位的对话。
对特朗普而言，这样的“冷处理”不仅割断了谈判想象空间，也把主动权握回中手，让对方主动坐不住。
也正因如此，中方的淡定策略逐渐浮出水面。一方面，中国近年来在能源采购上持续扩充“朋友圈”，2025年数据显示，原油进口来源国已达50个，其中俄罗斯、沙特、阿联酋三国占比逼近八成。
委内瑞拉的供应份额早已降至3%以内，既不卡脖子、也不起关键作用。中国并未被美国试图利用的这个“委内瑞拉抓手”束住手脚。反倒在特朗普使出阳谋时，静静地绕过了圈套。
另一方面，在重申“能源安全”的同时，中国还在加快巩固与重要周边能源伙伴的协调。一切都是有备布局。2月1日，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古访华，签署了一份《能源安全合作备忘录》，被“路透社”评为“对冲美国能源胁迫的战略动作”。
与伊朗和伊拉克敲定的长期供应协议也同步推进，这就等于告诉特朗普：你那边封或者不卖，我这边照样有油可用，还不只一口气选一个国家，而是选择多个同时铺开。这种操作，才叫“底气”。
据《华尔街日报》透露，美国库存压力激增，原油储罐都快装不下，能源企业也开始向白宫递信抱怨。而另一方面，2026年中期选举在即，特朗普急需“外交成果”来转移国内焦点、重塑领袖光环——这也就不难理解为何对华表现得既“强硬”又“殷勤”。
当然，中国这一回远不止回避陷阱，更是在整个博弈架构中扭转了节奏。从对中国公民被扣留的坚定立场，到对石油邀约的柔性封锁，中国明确展示了战略层面上的“冷思考”：你的动作我知道，但节奏我自己掌握。
热门跟贴