现实中，不少原配发现配偶偷偷给第三者转钱后，都会纠结“能不能要回”“怎么要回”。近日，一起赠与合同纠纷案件给出了明确答案——即使第三者缺席庭审，法院仍判决其全额返还丈夫赠与的款项。今天结合这份判决书，拆解原配维权的关键逻辑。
01案件背景：丈夫半年转款18878元，含520、1314特殊金额
原告秦某与第三人陶某是合法夫妻，二人于多年前办理结婚登记。2022年7月至2023年6月期间，陶某在秦某不知情的情况下，通过微信向被告周某（第三者）累计转账31笔，金额从66元到2000元不等，其中还包含2月14日（情人节）的520元、1314元，5月20日的520元等具有特殊含义的款项，总金额达18878元。
此外，秦某主张陶某曾在2022年7月27日为周某购买衣服，花费1280元，要求一并返还，共计20158元。但周某与陶某经法院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，案件最终缺席审理。
02代理思路：分层固定证据链，突破“对方缺席”困境
作为原告秦某的代理律师，核心思路是用完整证据链证明“赠与无效” ，即使对方缺席，也能让法院支持诉求，具体分三步：
1. 第一步：锁定“夫妻共同财产”基础
首先提交《结婚证》，证明秦某与陶某在转账期间处于婚姻关系存续期，陶某转出的款项属于夫妻共同财产，而非其个人财产，为“无权处分”奠定法律基础。
2. 第二步：实证“赠与事实”与“不正当关系”
整理陶某31笔微信转账的完整流水（标注每笔时间、金额），重点突出情人节520元、1314元、5月20日520元等特殊金额，结合通话录音，佐证陶某转账是为“维系不正当关系”，而非正常经济往来。
3. 第三步：预判“证据短板”并提前说明
针对秦某主张的1280元“买衣服款项”，因仅有口头陈述，无购物发票、转账记录、周某确认等证据，提前向法院说明该部分举证不足，避免因部分诉求瑕疵影响整体案件走向。
03庭审焦点：两大核心问题决定判决结果
尽管被告与第三人缺席，但法院审理仍围绕两个关键焦点展开：
1. 焦点一：陶某的赠与行为是否有效？
法院认为，夫妻对共同财产享有平等处分权，陶某未经秦某同意，为维系不正当关系擅自转款，既非“日常生活需要”，也违背公序良俗。根据《民法典》第153条，该赠与行为自始无效。
2. 焦点二：1280元“买衣服款项”是否应返还？
因秦某未能提供购物凭证、转账记录等有效证据，无法证明该笔支出真实存在且用于为周某买衣服，法院依据“谁主张谁举证”原则，未支持该部分诉求。
04判决结果：第三者需返还18878元
法院最终依据《民法典》、《民事诉讼法》相关规定，作出如下判决：
1. 被告周某于判决生效后立即退还原告秦某18878元；
2. 驳回原告秦某要求返还1280元“买衣服款项”的其他诉讼请求。
05律师手记：原配维权，这3个“坑”一定要避开
从本案能看出，原配追回配偶给第三者的款项，关键在“证据”，但很多人容易踩坑，分享3点实用建议：
1. 证据要“实”，避免“口头主张”
本案中1280元诉求未被支持，核心是“无证据”。建议原配发现转款后，第一时间保存转账流水（需银行/微信支付宝盖章）、聊天记录（证明不正当关系），即使是买礼物，也要留存购物记录、物流信息等。
2. 对方“缺席”不影响维权，别轻易放弃
不少人担心“第三者或配偶不到庭，法院没法判”，但本案证明，只要证据充分，法院可缺席审理并支持诉求。配偶不到庭，反而可能因其放弃抗辩，让法院更易查清事实。
3. 小额诉讼虽“快”，但要注意“一审终审”
本案因标的额小适用小额诉讼，一审终审意味着无法上诉，因此起诉前一定要核对证据完整性，避免因诉求或证据瑕疵导致无法挽回。
最后提醒：婚姻中的共同财产，不是配偶的“私人财产”，任何违背公序良俗的赠与，法律都不保护。遇到类似情况，及时固定证据、依法起诉，才是维护自身权益的正确方式。
热门跟贴