打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

最近刷视频的你,可能也刷到过这样的“神作”。

《泡沫》被AI换成碧昂丝的嗓音,豪迈高音直接掀翻屋顶。

《大东北》套上侃爷的beat,一秒变身金曲奖和格莱美的“预备役选手”。

评论区一片“双厨狂喜”“梦幻联动”,AI编曲仿佛掌握了流量密码?

打开网易新闻 查看精彩图片

AI编曲火了?

音乐创作出现了一股神奇的风潮。

就是“张冠李戴”,简单理解就是拿国内歌手的词曲,去套外国歌手的声线or风格。

比如最近很火的邓紫棋的《泡沫》,被AI套上碧昂丝的嗓音,甚至成为了各大博主的视频bgm。

还有大东北神曲,配上侃爷的腔调,成为了福音版 。还能被改成电音、民谣、摇滚等多个版本。

打开网易新闻 查看精彩图片

这不禁让人想起前几年那波 AI歌手热潮。

当时随便一个AI模型,就能让周杰伦唱

《向天再借五百年》,让陶喆唱上伍佰的歌曲。

这种突破次元壁的搭配满足了多少人的幻想。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友直呼梦幻联动,播放量动辄百万。但新鲜劲一过,大家发现不对劲了。

这些拼接作品乍听惊艳,细品却像音乐版的缝合怪。算法能轻易复制任何声音,音乐的灵魂在哪里?

毕竟这种歌听多了就像在吃预制菜。

第一口惊艳,但每道菜都是同一个厂家的调料包。

随之而来的争议,则是AI改编是对原创歌手的不尊重。

歌手们都不用自己唱了,AI替他们唱遍各种风格。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家为何可以接受AI编曲 ?

AI创作,是一个并不陌生的话题,尤其是前段时间在某位名校美术博主用AI画作假装原创的事件曝光后,AI绘画仿佛陷入了“人人喊打”的局面。

但是近几天的各种AI“钢门歌”,让大家对AI编曲的态度似乎没那么强烈的抵制,而是几近戏谑。

为何大家对于AI编曲的态度更加柔和呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

Carlo Quaranta

其实大家目前对AI编曲的玩梗态度,还是因为当下AI编曲的能力有限,不足以和专业人士“抢饭碗”。

目前的AI编曲作品,大多是出自Suno AI这个软件,虽然已经升级到V3版本,但仍称得上是起步阶段,各种乐器的声音混在一起称得上“杂乱”。

说白了就是,AI编曲的作品,行家一耳就能听出这是出自AI的,质量还并不能令人产生“被AI替代”的危机感。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然,音乐作品本身的调式风格,弱化了AI作曲的版权问题,从而“逃过一骂”。

大家面对AI创作的恶意,很大一部分是因为AI创作会侵犯很多被AI融合的原创作品的版权。

对于绘画来说,艺术家个人的审美偏好和真实绘画时的不同笔触,都是十分个性化的,即使流派相同,不同画家的作品也都各有特色。

比如梵高和高更同为后印象派画家,但是两人的笔触和用色都不一样,很明显就能看出画作是出自谁手。

打开网易新闻 查看精彩图片

上·梵高《麦田上的鸦群》

下·高更《阿尔勒的风景》

也就是说,在AI作画中,往往一眼就能看出这幅AI作品是融合了谁的风格,这其中涉及的版权侵犯问题就比较尖锐了。

但音乐作品和画作不同,我们通常很难界定音乐作品的版权和抄袭问题。

因为音乐编曲都是有不同调式风格的,比如摇滚、爵士等,同一调式风格之下,很多音乐听起来都极其相似。甚至同一调式的音乐在编排时使用的音阶和排布规律都一样。

AI编曲,只是遵从某一个调式的编曲规律,很难去界定它到底抄袭了哪一个具体原创者。

打开网易新闻 查看精彩图片

kyleellingson

此外,评价音乐的好坏,其实比分辨绘画好坏难得多。

AI作画时,手指画错、比例画错的现象时有发生,每当这时,大家就会骂AI水平不佳。

绘画的错误往往是有目共睹的,但音乐的好坏是我们很难分辨的。

打开网易新闻 查看精彩图片

一段音乐,可能主歌听起来没什么吸引力,但是副歌十分精彩,且朗朗上口,大家往往就会评价它为好音乐。

大众对于音乐的评价其是很容易“公说公有理婆说婆有理”的,所以才会诞生无数被业内人士骂,但依然走红的“互联网神曲”。

所以我们也很难在创作质量上给AI编曲差评。

打开网易新闻 查看精彩图片

Alex Gamsu Jenkins

况且绝大多数AI编曲的用户的使用目的都不是专业用途。

从如今走红的众多“钢门”歌曲就能看出,当下AI编曲用户,大多只是出于有趣,想试着玩一下的目的去使用的。

创作者以玩乐心态使用AI编曲,观看者也是凑热闹地听,况且,这些“钢门”AI编曲中,很多都是直接复制一些名曲的原谱,听众知晓这只是在玩梗,戾气也就自然被抹平了。

打开网易新闻 查看精彩图片

AI编曲普及化,

艺术创作还有未来吗?

或许是因为大家骂AI骂累了,也或许是因为AI编曲的特殊性,不可否认的是,当下大众对于AI的态度的确有所缓和了。

艺术创作的门槛,曾经是灵感才华、勤学苦练,如今只需要一台电脑。

艺术的未来,会被逐渐进入大众生活的AI断送吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

hiporae

其实AI的普及,对于艺术创作来说,并非一件坏事。

在Suno AI等AI生成艺术创作的软件走红后,众多网友们开始利用AI,把以前自己想要进行二创的文字进行编曲创作,也算是圆了自己一个梦。

应该有很多人都在平时阅读文字作品的时 候,想到“这段文字好有摇滚感,很适合当歌词啊”。

AI技术,其实就是给了我们每一个普通的,没有艺术创作能力的人一个创作机会,可以实现我们构象过但没能力实施的艺术尝试。

打开网易新闻 查看精彩图片

而对于艺术创作从业者来说,AI也是一个不错的灵感来源。

尤其对很多底层从业者来说,时常会出现灵感枯竭,或因想象力不足而难以构建完整创作的情况。

这时候,AI就可以作为提供灵感的工具。

打开网易新闻 查看精彩图片

hiporae

尤其对于作曲行业来说,一首好的乐曲灵感是最重要的,很多作曲行业从业者,如今都开始利用AI编曲软件进行工作了。

因为AI编曲可以生成各种不同风格的音乐,范围广大,其中必定会有不错的设计,即使自动生成的音乐质量欠佳,专业的音乐人可以捕捉一些好的段落作为灵感,辅助自己的创作。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然,对于头部的艺术创作者来说,AI目前的实力还不足以影响他们的日常创作。

所以在AI普及的时代,艺术也不会丢失,因为始终有专业的艺术家在坚持创作具有更高价值的作品。

而这些高质的原创艺术作品,也会间接提升观众们的审美水平,让我们可以感受到人为创作下难以替代的艺术情感表达。

打开网易新闻 查看精彩图片

Essam Marouf

所以我们该抵制的不是AI本身,而且利用AI佯装自创的行为。

面对AI作品,我们看的是科技的进步,而面对人为艺术创作,我们看的是作者的手法和情感。

其实只要在观众明确知晓这个作品是出自AI还是人为的情况下,观赏心态是完全不同的,两者也并不矛盾。

打开网易新闻 查看精彩图片

HoiChan

说到底,AI艺术的发展,已成了如今的科技主流,是大势所趋。

未来的AI究竟会发展成什么样,我们现在无从得知,但是当下我们运用AI时一定要严格保护版权、诚实面对观众,其他的就交给未来吧~

「小印安利TIME- 欢迎关注印客美学视频号 -