上海路口惊魂一幕！绿灯正常开的轿车，竟要给闯红灯的“三无”老头乐赔钱？更离谱的是，赔偿金额高达36万！

事发上海一处路口，七旬沈大妈开着一辆老头乐，载着老伴黄大爷上路。没人想到，这辆看似普通的代步车，竟是无牌照、无保险的“黑车”，而沈大妈本人，压根没有驾驶证。

行到路口时，红灯亮起，沈大妈却丝毫没有减速，径直闯红灯横穿马路。此时，李女士正驾驶小型轿车，跟着绿灯指示正常通行，双方避让不及，狠狠撞在了一起。

打开网易新闻 查看精彩图片

碰撞后，沈大妈和黄大爷当场受伤，多处骨折，随后被送往医院治疗，产生了一笔不小的医疗费和相关开销。让人意外的是，事故发生后，沈大妈和黄大爷一纸诉状，将李女士以及她车辆的保险公司告上了法院，一开口就索赔70多万元。

交管部门很快介入调查，最终给出了事故责任认定：沈大妈无证驾驶、开非标车辆上路、闯红灯，三项严重违法，对事故负主要责任，承担50%责任；李女士行经路口时没减速，也没尽到充分的安全观察义务，承担33.3%的次要责任；坐在车上的黄大爷，没尽到自身安全注意义务，承担16.7%的次要责任。

法院开庭审理时，逐一核对了原告的索赔项目，依法驳回了那些还没实际发生的二期治疗营养费、护理费等不合理诉求，只认可了已经产生的合理损失。

最终，法院按照交管部门划分的责任比例，作出判决：李女士一方赔偿沈大妈、黄大爷共计36万元。据悉，这笔赔偿款将由保险公司在机动车保险限额内赔付，李女士个人不用额外掏钱。

判决结果一出，瞬间引发全网热议。有网友疑惑，闯红灯、开三无车的是老两口，正常开车的李女士为啥还要赔钱；也有网友不解，这样的责任划分，到底依据是什么。

针对此事，记者专访了法律专业人士、广东格厚律师事务所卢卫国律师，还原判决背后的逻辑。

卢卫国律师表示，本案判决完全依法进行，并非网友质疑的“和稀泥”。首先，法院判决严格按照交管部门的责任认定来，既驳回了原告不合理的索赔，也通过划定50%的主要责任，明确否定了沈大妈的违法行径。

其次，很多人把“优者风险负担原则”当成了“弱者有理”。轿车的避险能力、防护能力，远强于非标老头乐，而老两口反应慢、车上也没有任何防护，法律因此要求机动车司机在路口要多观察、减速避让，李女士没完全做到这一点，承担次要责任有法律依据。

卢卫国律师进一步说明，根据《道路交通安全法》相关规定，交通事故处理始终优先保护生命安全，哪怕机动车一方没有过错，也可能要承担不超过10%的无过错赔偿，这是法定的社会风险共担机制。本案中36万元的赔偿，对应33.3%的责任比例，且全部由保险公司赔付，既兼顾了过错比例，也保护了伤者的合法权益。

来源：羊城晚报、金羊网、羊城派