2月8日大选在即，日本媒体“米店没有米”冲上了热搜，站在京都舞鹤市“真茂米店”的柜台后，第三代店主松本泰看着空荡荡的米缸和稀稀拉拉的顾客，心里明白一件事：他的困境，正是高市早苗政权下日本农业现状最真实的写照。店门口那张“这里是米店，但没有米卖”的告示虽然撕下了，但“无米可售”的阴影从未散去。而这一切，与那位正奔走在各地、高喊“大胜”的首相所推行的政策，有着千丝万缕的联系。
政策的“变天”：从一场骚动到无解难题
这一切的源头，是被称为 “令和大米骚动” 的危机。就在一年多前，日本遭遇了严重的大米短缺和价格飞涨，5公斤装大米一度突破4000日元。
当时，石破茂前首相采取的是 “增产”与“投放政府储备米” 的紧急策略，一度稳住了市场和民心。
高市早苗上台后，政策风向彻底调头。她推翻了前任的增产路线，将农业政策的核心拉回到了自民党传统的 “按需生产” 老路上。官方的理由听起来很周全：盲目增产会导致米价暴跌，伤害农民利益，加速他们弃农，最终反而危及长期稳定供应。
但现实给了这套说辞一记响亮的耳光。政策调头后，大米危机从“短缺”变成了更诡异的“滞胀”：一边是米价依然高悬不下连续21周超过4000日元，另一边是像松本这样的米店老板，守着高价进的大米卖不出去，销量只有预期的七成，资金链濒临断裂。农民、批发商、零售商和消费者，在这场政策变局中，没有一方是赢家。
空洞的口号：“盘活农田”与“按需生产”的自相矛盾
为了应对质疑，高市政权和自民党在选举公约中抛出了新的口号： “全面盘活所有农田” 。他们声称，这能提升日本低迷的饲料自给率，保障“食品安全”。
但这套说辞在真正的种植者面前，显得苍白无力。埼玉县的大规模稻农冢田静男一针见血地指出了政策的荒诞：“面对自然，如何计划性生产？”更核心的矛盾在于，“盘活所有农田”意味着要多生产，而“按需生产”则意味着可能得减产。这两条路在逻辑上根本是背道而驰。
执政党开出了一张无法兑现的空头支票。他们告诉农民要“盘活”土地，却无法保证收购他们的产品；他们告诉消费者要“稳定供应”，却拿不出压低价格的具体方案。政策的内在撕裂，让农业现场陷入了“不知该种什么、种了卖给谁”的普遍迷茫。
被牺牲的“中间”：政策失败的真实代价
高市政权的农业政策，暴露出一个典型的治理困境：当权者热衷于提出宏大的战略口号，却无意解决系统中最痛苦的“中间环节”。
松本泰的米店，就是那个被牺牲的“中间”。他夹在两头：一头是收购价被农协和批发商越抬越高的稻农，另一头是对涨价怨声载道、购买力下降的消费者。政策的不稳定和市场的混乱，全部转化为了他肩上具体的经营风险。他的店铺传承了三代，却可能断送在自己手里。这不是个例，而是“全国各地的米店都普遍存在”的境况。
这种代价不仅是经济的，更是社会结构的。农业政策的摇摆和失效，正在加速日本农业基础，那些小规模农户和社区商业的崩塌。随着一家家承载着记忆与生活的老店被迫关门，消失的不仅是商业实体，还有一个社会自我维持的毛细血管网络。
被消音的选举：一场缺席核心议题的“大胜”
最讽刺的是，在决定国家未来的众议院选举中，“大米”这个关乎每个国民饭碗的根本问题，却完全不是主要的争论点。竞选沦为了一场围绕“消费税减税”等笼统议题的口水战，以及针对高市个人形象的支持或反对。真是日本选民的悲哀。
在野党虽然提出了一些具体方案，如中道改革联合的“耕地面积补贴”、国民民主党的“饲料安保补贴”，但这些声音在“自民党大胜”的压倒性叙事和海量的个人丑闻讨论中被彻底淹没。选举没有成为一场关于“日本未来吃什么、怎么吃”的严肃国是讨论，这本身就是最大的政治失败。
高市早苗从“统一教会”丑闻到“危险”的经济政策，再到如今陷入混乱的农业，模式是相似的：强势推动转向，留下一个更分裂、更不安、代价由普通人承受的局面。农业政策的失败，不仅仅是技术失误，政策是失败，更反映了日本政府不作为。
一家米店无法依靠稳定的政策而生存，最基本的粮食供应成为市场赌博和政治口号下的牺牲品时，高市早苗可能赢得这场选举，但日本政府连民众最基本的吃米问题都解决不了，日本政府是失败的。
热门跟贴