来源: 信网责编:王荣2026-02-05 19:48:40

打开网易新闻 查看精彩图片

一档自制节目中对“蛮龙液”的宣传。(来源:受访者)

信网·信号新闻2月5日讯一瓶药酒能“治百病”?近日,李先生向信号新闻(0532-80889431)爆料:一款名为“蛮龙液”的OTC(非处方)药酒,其核心功效仅为“补肾壮阳”,却在多档自制“健康讲座”节目中,被众多“专家”鼓吹为能防癌治癌、治疗老年痴呆、高血压、糖尿病乃至“修复断裂神经元”的“万能神药”。面对质疑,生产厂家云南云龙制药股份有限公司表示“只负责生产”,宣传的事由销售端负责。律师指出,药企对销售宣传负有法定监管义务,“只管生产不管卖”的说法并不能免责。

打开网易新闻 查看精彩图片

节目中列出“蛮龙液”的临床应用。(来源:受访者)

“专家”讲座鼓吹“治百病” 实际功效仅为补肾壮阳

爆料人李先生提供的材料显示,蛮龙液的宣传被包装成5档自制“大型中医健康惠民栏目”,共有近百期节目。每期节目时长从30余分钟到1小时40分钟不等,部分系列栏目已更新至37期。

在节目里,自称国家执业医师、副院长、御医传人等头衔的“专家”轮番出镜,通过访谈和“患者见证”等形式,宣称蛮龙液能“防癌治癌”“消除肿瘤”“修复神经元”“治疗老年痴呆、高血压、糖尿病”“让60岁老人恢复夫妻生活能力”“逆转阿尔茨海默症”,甚至“喝4个周期就能一次性治好全身疾病”。

在这些节目中,蛮龙液被描述为可治疗脱发、口腔溃疡到心梗、脑梗、肺气肿的“神药”,但根据蛮龙液的药品说明书(国药准字Z53020206),该OTC药酒的核心功效仅为“补肾壮阳、填精益髓”,适用于肾虚精亏所致的相关症状。

“‘焊接神经’这个说法就是违背医学常识的。” 青岛市某三甲医院中医科主治医师认为,蛮龙液在节目里的宣传已经远超药品说明书,甚至还有相互矛盾的地方。“比如他们说能治心脏病、肝病,但是说明书里写着‘冠心病重症患者忌服,糖尿病、肝病、心脏病患者以及有高血压、肾病等慢性病严重者应在医师指导下服用’。”

打开网易新闻 查看精彩图片

为增强可信度,节目自称有专家背书。(来源:受访者)

打开网易新闻 查看精彩图片

相关节目宣传“航天员上天之前服用蛮龙液调理身体”和“能解决掉肿瘤”。(来源:受访者)

药企厂家知晓“专家”讲座 但“甩锅”给销售方

一款普通药酒如何成为“万能神药”?爆料人李先生称,这全部是广告公司运作出来的:“节目是提前录制好的,节目里出现的专家、药厂领导、病号都是找来的演员,一天100多块钱就能演,还有那些临床案例、康复故事,也都是编出来的。”

同时,李先生还揭露了蛮龙液的销售链条。先在网络平台投放节目广告引流,将用户引导至微信私域,再以“专属优惠”等话术进行推销,价格为3瓶4599元。交易采用货到付款,不留下电商平台订单记录,且OTC药品非质量问题不支持退换货,导致消费者事后维权困难。

信号新闻查询到,在淘宝等常用的购物网站上,也能搜到蛮龙液,但销量较高的是50ml“体验装”,500ml的正装蛮龙液在蛮龙医药专营店的售价为1980元/瓶,销量显示为33件。

此外,信号新闻了解到,蛮龙液的生产厂家为云南云龙制药股份有限公司,其国药准字号资质真实有效。云南云龙的一位工作人员向信号新闻透露,公司仅负责生产,不参与终端销售,对销售端的宣传不知情,但提供了一个销售端电话。信号新闻拨打该号码,接通后,对方自称是蛮龙液厂家工作人员,称知晓“专家”的线上讲座,还说“当时还举行过蛮龙液的线下讲座,各大医院的临床人员来给我们宣传。”这位工作人员声称:“我全家都在喝这个药,我爸有糖尿病,喝了之后血糖降了。”

该人员描述了一个由“大包商”统一进货、上万经销商分销的体系,信号新闻询问这个“大包商”的名称及资质,工作人员并没有答复,只表示“宣传不是我们做的,是卖药的公司做的,如果觉得是虚假宣传,可以去告他们。”

打开网易新闻 查看精彩图片

相关节目宣传“蛮龙液能彻底治好糖尿病、心脏病、高血压等”。(来源:受访者)

律师:药企对销售宣传负有法定监管义务 “只管生产不管卖”不成立

针对药企“只管生产不管卖”的说法,信号新闻律师专家库成员、山东诚功律师事务所刘国建律师指出,这并不能成为其免责的理由。依据《中华人民共和国药品管理法》,药品生产企业对终端宣传内容的真实性、合法性负有法定监管义务,其工作人员已承认知晓相关讲座宣传及全国上万经销商的分销模式,却未采取任何管控措施,属于未履行法定责任,若查明其与销售企业存在固定合作或利益关联,还可能承担连带赔偿责任。

从法律层面看,根据《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国药品管理法》,OTC药品广告内容必须与说明书一致,不得超出主治范围,不得夸大功效或作虚假保证。“从爆料人描述的情况看,蛮龙液的宣传远超该药品说明书载明的内容,属典型虚假宣传。”刘律师认为,销售方通过“私域转化+物流代收”模式规避平台监管,用营销话术刺激老年消费者冲动消费,还涉嫌构成消费欺诈,侵害消费者知情权与求偿权。(耿润 徐基峰)

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

节目出镜专家截图。(来源:受访者)

[来源:信网 编辑:王荣]