在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您下次继续阅读相关文章，您的认真阅读是我们最大的动力。
那张被他举在手里、夸得眉飞色舞的“美国驾照”，这些年像一枚回旋镖，绕了十五年，终于又砸回他自己头上。
更讽刺的是，2026年初互联网上爆火的“美国斩杀线/器官捐献恐慌”叙事，直接把他当年那套“文明滤镜”撕开了一个大口子——撕得不是美国，是他那套喜欢站在高处指点人心的姿态。
早些年，高晓松在节目里展示过带“donor”标识的美国驾照，还把“驾照上能选择器官捐献”夸成“文明细节”，相关片段至今仍在短视频平台被剪来剪去。
到了2026年初，这段旧视频又被翻出来，与“美国斩杀线”相关内容一起被对比传播，成了网友调侃的素材。 但真正的爆点不在“捐不捐”，而在他当年那种“看，还是人家先进”的语气——说得越笃定，后来越像自我打脸。
2011年的酒驾事故后，网上一度盛传他“出示外国护照、国际驾照”，甚至有人借此暗示他能“免罚”。 中新网当时援引办案民警说法澄清：警方掌握的证据里，他在事故处理时出示的是一本标记为CHN的中国护照，且其驾照为湖南湘西签发，并非“国际驾照”。
报道还强调，中国不承认所谓“国际驾照”，在中国境内驾驶需要合法中国驾照；执法中不论国籍，只要没有外交豁免权，都应按中国法律处罚。
国籍质疑没随着处罚结束而散去，2019年4月有网友在他微博下问“你的国籍回来了吗？”，他转发回复：“我是中国电影导演协会会员，当然是中国籍。从未申请过外国籍，谈何回来？”
之后在2020年，观察者网报道他再次回应国籍问题，称自己是中国人，并在节目里澄清“有美国绿卡但没有入美国籍”。 所以这场争论最吊诡的地方是：法律层面的澄清反而很早就有了，可舆论真正咬住的，是他长期对外部世界的“仰望式表达”。
2026年初，中文互联网出现“勾选器官捐献就会被系统当成‘可回收资源’”的惊悚说法，并被一些内容创作者包装成所谓“美国斩杀线”。
但也有辟谣文章指出，这类说法多源于对制度的误读，甚至属于在美国本土流传多年的老谣言；器官捐献流程通常在宣布死亡后才进入由独立机构介入的环节，驾照标识更多是减少授权与沟通成本，而不是“现场征用”。
1月19日，高晓松还发博辟谣“带货卖膏药”，称有人剪辑旧节目做高仿号，用AI合成他的嗓音带货，并提醒网友凡是打着“晓松/大紧”名号叫卖的都别信。
他当然可以继续说“人在家中坐，锅从梁上来”。 但互联网的锅，有些不是从梁上掉的，是你当年自己端到桌上的。
热门跟贴