民营经济缺少扩表的冲动，为什么？|企业制度|国企|外贸|民营经济|竞争性

我们需要提出一个问题：民营经济缺少扩表的冲动，为什么？

界面新闻 2025 年民企调研，25.2% 的企业明确不增加投资，25.7% 的企业观望，26.9% 的企业仅维持必要经营，38.5% 的企业认为下行压力加大，60% 的企业反映订单不足，45% 的企业反映成本费用高，近 80% 的企业陷入 “内卷式” 竞争。

这一组数字反映了通缩期的竞争压力，但这只是一般性的解释，应该说清楚是什么意义上的压力。

先看政策层面，2023 至 2025 三年间，支持民营经济的政策文件可以说是芝麻开花节节高，全球独一无二的《民营经济促进法》正式出台，最高规格的民营企业座谈会再度召开，但所有这些宏大叙事，最终要通过市场准入的负面清单落地，2025 年版的负面清单，事项由 117 项降至 106 项，严格地缺少根本性的改变，主要是在简化审批流程，而另一方面是制度升级，产业、投资、互联网等与准入类清单统一纳入负面清单管理。

民营经济面对的困局，来自两个方面，一是内部的竞争空间，二是外部的竞争空间。

内部的竞争空间关键在竞争性领域的准入，实质禁入的行业占比越高，民营的生存空间就越窄，中国的准入负面清单是专门为民营量身订制的，国企在竞争性领域中享有 “软约束” 及并非一视同仁的政策红利，压缩了民营的生存空间。

在近十年，国企总资产直接受益于投资拉动经济政策的全面推动，以年均 15% 的速度在增长，远超同期 GDP 增速。

正因为国企存在 “软约束”，决定了投资效率递减，难以带动起就业与收入，国企资产在近十年快速增长，已经是民企总资产的两倍，占据了国家 80% 以上的资源，但仅贡献了不到 30% 的税收和支撑了 7% 的就业率，这就决定了民营是在一个拥挤的生存空间中进行 “内卷式” 竞争。

现在很多民间资本转战海外，这不是扩张，是在全球去中国化的背景下的迁徙，是离开了本土。

中国的外贸依然很强大，这主要受益于民企，老外拒绝非市场化的竞争，因而在外贸领域，民企具有明显的优势，2025 年民企出口占比约 67%，外企 26%，国企只有 7%，这就是国际市场对国内市场主体的评价，国企的大头是进口，负责花钱，对外汇收入的贡献率不到 5%，而进口是出口的 2.1 倍，对净外汇收入的贡献率是负值，中国 2025 年贸易顺差破万亿，但国企贸易是逆差。

中国民营的生存空间理论上可以无限放大，但有一个前提，这就是要看鸟笼是不是也可以无限放大，民企是在鸟笼里轻舞飞扬。

《庄子・内篇・养生主》：

泽雉十步一啄，百步一饮，不蕲畜乎樊中。神虽王，不善也。