最近，特朗普收到了一个好消息，和他提出的“和平委员会”有关。按照白宫的说法，最近又有20多国选择加入，这让这个组织的成员国从最初的19个增加到超40个。要知道，这个组织的加入签约仪式也才过去没几天，那么，为什么有些国家会选择事后加入？
一来，对于直接利益相关方，加入不是为了“和平”，而是为了确保自己的核心利益不被这个委员会做出的决定损害，甚至能在其中分一杯羹。二来，对于一些中等强国，这是一个绕过复杂国际程序、直接与美国进行战略交易的快捷平台。第三，这个组织的目标是职权覆盖全球，对于一些有野心但难以在联合国等传统平台获得主导权的国家来说，在委员会早期以较低成本加入，相当于在可能成立的“新国际权力棋盘”上提前占了一个位置，它们赌的是这个机制未来会壮大，早期投资能带来长期回报。第四，现在国际社会普遍对这个组织无感，这20多国选择不在公开的签约仪式上加入，也是一种低调、一种隐藏。
无论如何，它们的加入，特朗普无疑是非常乐见的，因为这不仅仅是成员国的增加，更被他视为个人政治影响力在国际舞台上的直接体现和扩大，这个所谓的“和平委员会”，设计上完全由特朗普一手掌控。他自己就是创始主席，拥有一票批准权，关键职位他说了算，将来他甚至还能指定接班人，而且，特朗普组建这组织的目的，是为了取代联合国，现在这么多国家愿意加入这个组织，他当然高兴。
那么，这个用钱堆出来的“美版联合国”，真的能对抗现有的联合国吗？答案显然是否定的，它完全不具备替代联合国的能力。
第一，合法性先天不足，联合国体系的合法性，源于二战后的广泛国际共识和《联合国宪章》，决议具有国际法效力。而这个委员会，仅仅是美国牵头的一个临时性政治联盟，缺乏普遍认可的法律根基，联合国秘书长古特雷斯已含蓄警告，世界不能退回到“丛林法则”。
第二，代表性严重欠缺，联合国有193个会员国，尽管效率常受诟病，但它是唯一全球性对话平台，而这个委员会目前只有40个成员左右，且多为受美国影响较大的国家，中、俄、法、德等主要大国都没有加入，代表性和公信力根本无法和联合国相提并论。
热门跟贴