我叫赵德柱,是开封府陈留县的一个农民。
今年大旱,眼看地里的小麦快要干死了。
01 初识青苗法
那是熙宁三年(1070年)的春天。
县衙来了几位差役,说是要推行新法——青苗法。
县太爷站在戏台上,对台下我们这些百姓喊:
"诸位乡亲,朝廷体恤民情,每年正月和五月,由官府借钱给百姓买种子、置农具,利息只有二分,秋收后归还。比那些财主的'倍称之息'低多了!"
我和其他村民听得半懂不懂,只知道官府要借钱给我们。
我爹那时还在世,他皱着眉头说:
"天下哪有这样的好事?官府的钱也敢借,小心连地都赔进去。"
那年春旱,家里实在揭不开锅了。我咬咬牙,去县衙申请借了两贯青苗钱。
按照新法规定,五等户最多可借一贯五百文,四等户三贯,我算是个中下户,两贯不算多也不算少。
签押的文书我认不得几个字,只听得差役说:
"两贯钱,到秋收还两贯四百文,二分利息,童叟无欺。"
02 借贷之困
我把钱背回家,买了一些种子和劣质农具,剩下的勉强够一家人糊口。
那半年,我比任何时候都卖力,地里锄了一遍又一遍,就盼着秋天能有个好收成。
谁知天不遂人愿。
夏天又遭了蝗灾。
秋收时,地里的庄稼只剩下一半。我站在田埂上,看着稀稀拉拉的麦穗,心里像压了块大石头。
更让我没想到的是,来收钱的不是县衙的人,而是一个乡里的差役。
他带着两个打手进了我的茅屋,说:
"两贯四百文,一文不少。"
我跪在地上求情:
"大人,今年遭灾了,您宽限几天,我一定还上。"
差役冷笑一声:
"不行!这是新法,不还就是抗命!"
我只好把家里仅剩的几只鸡卖了,又向隔壁李大伯借了一贯钱,才勉强凑够。
那晚,我爹坐在门槛上抽了一整夜旱烟,说:
"官府放贷,比高利贷还狠。"
03 变味的法子
第二年,村里又有几家去借了青苗钱。
可到了秋天,官府收钱的人换了,利息也变了名堂。
先是说**"折变"**——借的是钱,还时要按官定的粮价折成粮食。市面上的粮价一斗才二十文,官府却定成四十文。
这样一来,名义上二分息,实际算下来快四分了。
更糟的是,县里为了完成放贷指标,开始摊派借贷。
王保长带着人,挨家挨户逼着你签押。不签就说是"违抗新法",要杖责三十。
原本不需要借钱的人家,也被逼着借了青苗钱。
我邻居张老汉,那年已经六十了,儿子死在边关,家里就剩他一个人。
王保长硬逼着他借了一贯钱。可张老汉哪能种地还债?
秋收时官府来人催账,老汉实在没法,在屋里上了吊。
村民发现时,他的尸体已经凉了,墙上还留着血写的四个字:
青苗逼命。
04 最后的叹息
我爹那年冬天也病倒了,临终前他拉着我的手说:
"德柱啊,记住爹的话,宁可饿死,也别借官府的钱。那些在京城的大官,哪知道我们乡下的苦。"
熙宁七年(1074年),听说朝廷下令禁止强制摊派青苗钱。
可我们村里,摊派照旧,只是更隐蔽了些。
到了熙宁九年(1076年),又有消息说青苗法要停了,可我们这儿也没见真停。
直到元丰八年(1085年),听说支持变法的官家走了,司马光大人执政,青苗法才真的停了。
村里人听到消息,有的默默流了泪,有的骂了娘。
可这已经太晚了。
这十几年里,我们村有三家人因为还不上青苗钱倾家荡产,两家流亡他乡,张老汉更是直接被逼上了绝路。
05 一段历史的注脚
后来听游方道士说,青苗法是王安石丞相为了抑制兼并、救济百姓而推行的。
王丞相在鄞县当县令时,也做过类似的青苗钱试验,听说乡亲们都受益了。
可在我们这些乡野村夫眼里,这法子到了全国,就像一匹脱缰的野马——
京城里的骑手想让它往东走,可到了我们这儿,却成了伤人的利器。
或许,那些在朝堂上争论变法利弊的大官们,从未想过一个问题:
当一项好的政策落到乡间地头,经过层层官吏的手,会不会变成压在百姓身上的又一块石头?
历史学家说
青苗法(1069年推行)是王安石变法的核心措施之一。
设计初衷:
官府在每年正月和五月,以常平仓和广惠仓的钱粮为贷本,向农民提供低息贷款(年息二分,约20%),帮助他们度过青黄不接的时节,避免受民间高利贷(利率常达50%-300%)剥削,同时增加国库收入。
实际执行中的问题:
问题类型
具体表现
强制摊派
为完成朝廷下达的放贷指标,地方官员将自愿借贷变成强制摊派,不问贫富、不问是否需要,硬性分配贷款额度
利息加重
名义上二分息,但地方官吏通过"折变"(借钱还粮,粮价按官定高价折算)、加收手续费等方式,实际利率往往高达四分甚至更高
层层加码
朝廷规定的政策在传递到基层时,被层层加码和异化,完全背离了"济民"初衷
执行腐败
部分官吏利用青苗钱谋取私利,虚报借贷、贪污挪用,甚至与豪绅勾结转贷牟利
历史评价:
这些问题导致许多农民不但未能受益,反而深受其害。
司马光曾痛陈:
"青苗法之害,甚于常平之弊。常平之弊,不过籴粜失时;青苗之害,乃使民破产失业。"
苏轼也指出:
"今青苗有二分之息,而不谓之放债取利可乎?"
最终结局:
青苗法的失败,折射出制度设计与执行之间的巨大鸿沟。王安石在鄞县试点时成功的经验,推广到全国后却走了样,这既有地方官吏素质参差不齐的问题,也有考核机制扭曲激励的原因。
熙宁七年(1074年)朝廷下令禁止强制摊派,但收效有限。元祐元年(1086年)青苗法最终被废除。
历史启示:
这段历史留给后世深刻的启示:
好的制度设计若缺乏有效的执行和监督机制,极易在层层传递中变形,最终背离初心。
本文采用"历史缝隙的观察者"理念,从小人物视角解读宏大历史事件,平视悲悯,以小见大。
热门跟贴