中国对巴拿马的外交抗议话音刚落，我们就已经开启了对巴拿马的实质性反击！
今年1月29日，巴拿马最高法院的一纸裁决，在国际商业和法律界投下了一颗重磅炸弹！巴拿马最高法院通过社交媒体宣布，中国香港首富李嘉诚旗下长江和记拥有的两座巴拿马运河港口，其“特许经营权”宣布“违宪”而无效。
这一裁决不仅让长和集团在巴拿马苦心经营近三十年的港口资产面临被剥夺的风险，更将其推向了中美地缘政治博弈的风口浪尖。
看上去这仅仅是一次司法争议。但是背后却是美国施压下对中国海外资产的一次精准猎杀。
但是，面对美国和巴拿马政府的攻势，我们也开启了反击。所以今天，我们就来谈谈本轮中美关于巴拿马港口控制权的较量，以及中国对巴拿马的“反击”！
巴拿马背信弃义，中国开启全面反制
要知道在运河争端之前，巴拿马其实和中国的关系是非常不错的。为什么巴拿马政府要对中国动手呢？原因只有一个，那就是美国。
其实自从特朗普上台以后就多次对巴拿马政府施压，甚至多次表示要收回巴拿马运河的“主权”。虽然这件事情不了了之，但是给巴拿马政府带来了非常大的压力。
随后几次，特朗普政府此前多次施压巴拿马，声称中国对运河影响过大。而其中最重要的就是中国香港公司，李嘉诚旗下的长和。
2025年3月，长和宣布计划出售其在23个国家运营的43个港口资产，核心买家是贝莱德等美国资本财团。由于其中有两个港口是巴拿马运河的两大重要港口。事情发生以后，中国宣布介入审查。而美国也并没有善罢甘休。并且持续向巴拿马政府施压。
所以去年年中，巴拿马政府宣布对中国拥有的这两大巴拿马运河港口，进行了审查。而现在，中国拥有港口是“违宪”，就是最终的审查结果。
中国官方是怎么评价的呢？
其实，巴拿马的裁决立刻引发了中方各个层面的强烈反应。从中国香港特区政府到国务院港澳事务办公室，再到外交部，层级之高、措辞之严厉、态度之坚决，都显示出这一事件已经超越了单纯的商业纠纷范畴，上升为中国国家利益层面的重大关切。
1月30日香港特别行政区政府发布新闻公报：发言人明确表示"强烈不满及坚决反对"。公报措辞罕见地直接批评"任何外国政府在国际经贸关系中使用胁迫、施压或其他不合理的手段"
而中国国务院的反应则更为强烈。2月3日晚上，国务院港澳办发表署名“港澳平”的文章，对巴拿马最高法院的裁决进行了猛烈抨击。中方在文章中指责巴拿马政府“罔顾事实、背信弃义"，"屈从霸权、为虎作伥”。
最重要的是，文章最后，我们警告巴拿马政府：如果一意孤行，执迷不悟，必将在政治上、经济上付出沉重代价！
这可以说是中国对巴拿马政府的“最后通牒”。那么这次的中国是不是光说不做呢？其实不会，中方的反制其实已经开始了。
首先，彭博社2月5日的报道援引消息人士称，中国已要求国有企业暂停与巴拿马的新项目谈判和投资评估。那么我们取消了哪些项目？对巴拿马造成了多少重大的打击呢？
根据路透社等多家媒体的综合消息，目前中国已经取消和暂停巴拿马运河第四桥，阿马多尔邮轮码头，巴拿马地铁线路以及海关检查香蕉咖啡等。
其中光是巴拿马运河第四桥项目就高达14亿美元，多个项目加起来起码几十亿美元的投资规模。一旦暂停对巴拿马的基础设施建设是一个重大打击。
不仅如此，中国已经要求航运企业在不显著增加成本的前提下，考虑将货物改道经由其他港口运输，虽然目前看来这只是"建议"性质的技术性调整，但传递的信号足够清晰：中国作为全球贸易大国和巴拿马运河的重要用户，拥有足够的议价能力和替代选择。
要知道，前一个吃苦头的国家立陶宛，曾经是被中国选定为中欧班列的中转站，每年的停靠费用和中转费用都吃到饱，而现在的巴拿马政府，如果站在中国的对立面，那么中国的货轮必然会“用脚投票”。
正如长和发布的公告所说，巴拿马的这一裁决已经对其国际声誉造成了难以估量的损害，这种做法"必将持续损害巴拿马作为可靠司法管辖区的声誉，削弱其全球具有竞争力的物流枢纽地位"。
毕竟谁会愿意停靠在一个对中国极不友善的国家呢？
我们再来看美国，其实当巴拿马的裁决发布以后，美国方面就开始庆祝，美国国务卿发文表示，美国欢迎这一裁决，认为有助于限制中国在拉美的影响。而从去年到本次裁决，背后都有美国的缩影在其中。
在美国看来，中国在巴拿马的影响力对美国国家安全造成了威胁。根据特朗普2025年发布的美国国家安全战略等文件，特朗普已经把整个西半球视为美国的“地盘”。
而巴拿马运河是连接大西洋和太平洋的"黄金水道"，每年约有1.4万艘船舶通过，承载着全球约5%的贸易货运量。对于美国而言，运河不仅是商业命脉，更是军事战略要道。
可是，中国竟然在巴拿马拥有两座重要港口，特朗普看来，这不是“卧榻之侧，岂容他人鼾睡？”。
所以去年开始，美国财团才想要从李嘉诚手里买下这两座港口。但是随着中国监管的介入，以及中远海运的加入，美国方面意识到，单纯的经济收购无法解决"中国影响力"的问题。
所以，一场美国加入且精心策划的"司法政变"开始酝酿：通过巴拿马国内的法律程序，直接否定长和港口经营的合法性，从源头上切断中国与运河的关联。
众所周知，中国是一个爱好和平的国家，我们虽然愤怒，但是无法像美国逮捕马杜罗一样对巴拿马做出威胁。对比连一个国家总统都能随意抓捕的美国来说，中国的反制手段是有限的。
但是这件事对我们来说是一个警示：如果一个国家可以随意以"违宪"为由废除几十年前签署的合法合同，那么国际商业活动的法律基础将受到根本动摇。
而随着中国企业不断的出海，中国在海外资产的规模日益庞大，如何在变幻莫测的国际环境中保护这些利益？这是我们需要长期去考虑和解决的问题。
毕竟我们的对手不仅仅是可能涉及到的当地利益集团，还有时刻紧盯我们的美国。
热门跟贴