美国和印度几乎在同一时间宣布，双方终于达成了贸易协定。

乍一看，这是一次双赢的“破冰时刻”，但仔细拆解就会发现，这更像是一场高度政治化的互相给台阶：莫迪需要一场胜利，特朗普也不介意让对方“赢得体面”，于是两个人几乎同时宣布——自己赢了。

打开网易新闻 查看精彩图片

对莫迪来说，这份协议来得并不容易。过去一年，他与特朗普的关系经历了明显降温，印度还一度遭遇美国高达50%的惩罚性关税。

在这样的背景下，能够让美国把对印关税从25%降至18%，无论在国内政治还是外交叙事上，都是一次可包装、可宣讲的重大成果。而对特朗普而言，这笔账其实早就立于不败之地：关税是他加的，什么时候降、怎么降，主动权始终在白宫手里。

莫迪当然也投桃报李。他称特朗普为“我亲爱的朋友”，表示税率下调是“送给14亿印度人民的好消息”，并高度评价特朗普的领导力，称其“对全球和平、稳定与繁荣至关重要”，印度完全支持特朗普为和平所作的努力。

这种措辞，明显超出了单纯贸易协议的范畴，更像是一次精心计算过的政治示好。

但如果把时间线拉回到去年，这段“友谊”其实并不平静。去年6月，关于两人关系破裂的一个关键导火索，是5月7日的印巴空战。

莫迪在国内宣称印度大获全胜，巴基斯坦被迫求和；而特朗普却公开表示，是他本人同时向印巴施压，才促成局势降温。这个说法，直接戳破了莫迪精心构建的胜利叙事。随后一段时间，特朗普频频提及巴基斯坦空军击落印度战机的说法，莫迪则拒接电话、拒绝访美，双方关系迅速下滑。

紧接着，特朗普在去年7月“顺势而为”，以印度购买俄罗斯原油为由，对印度商品加征50%的惩罚性关税。这个理由在技术层面并不充分，更多是一种政治施压工具。真正的分歧，在于莫迪坚持的民族主义与保护主义经济路线。

印度的农业、乳制品等核心领域高度依赖小农经济，产业竞争力脆弱，市场开放始终是莫迪政府不愿轻易触碰的红线，这也导致美印谈判长期拉锯。

首先，印度降低关税和非关税壁垒，方向上并不意外，但“降到零”几乎不具备现实可操作性。印度是主要经济体中贸易保护主义最顽固的国家之一，这种结构性特征多年未变。

即便是刚刚与印度签署自贸协定的欧盟，对印度市场的封闭程度也心知肚明，所谓开放，更多是政治表达，而非制度性转折。

5000亿美元的采购承诺，同样存在巨大疑问。农产品方面，印度的消费结构、居民收入水平和农业自给模式，决定了它不可能像中国那样大规模进口美国大豆、玉米。

也正因为如此，这份美印贸易协议真正的看点，并不在于签字本身，而在于执行。关税会不会继续谈、采购承诺如何兑现、印度如何在美俄之间拿捏能源平衡、莫迪又该如何向普京交代，这些问题都远未有答案。

眼下能确定的只有一点：在政治层面，这是一份让双方都“体面下台”的协议；至于经济层面，它究竟是突破，还是又一轮拉锯的开始，还需要时间来验证。