打开网易新闻 查看精彩图片

一纸无罪判决，终于为一场跨越20多年的申诉路画上了句号。据大象新闻的消息，2006年，来自山西的张宝财因为被指控虚构事实、骗取隔离栅栏款项，以合同诈骗罪被判有期徒刑14年。服刑期间他坚称款项交给了上线“孙双”，警方却以“查无此人”驳回。2012年，张宝财在狱中离世。他的孙子张坤宇则踏入法律行业，不断寻找证据。2026年1月，太原中院启动再审，以“原判事实不清、证据不足”为由改判张宝财无罪。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得注意的是，张宝财多次提到的孙某早已经被判刑，冤案却迟到13年才纠正，问题卡在了哪？恰恰卡在了原审阶段的证据审查疏漏。张宝财在案发后多次提到孙某及其电话，当年庭审中家属提交的《霸州检测会视频》也清晰显示孙某出席并讲话，但是这些都没有被原审重视。更值得反思的是，在真凶孙某已经被判刑的情况下，相关机关并没有主动启动再审程序，直到家属多年申诉、找到关键证据，案件才迎来转机。

可能有人会问，张坤宇为什么能替爷爷翻案成功？从司法程序上来说，这并不是靠运气，而是满足了法定的改判条件。我国法律明确规定，终审的刑事判决，只要有新证据能推翻原判决、主要证据不充分、定罪的事实依据有问题，法院就应当决定再审。张坤宇正是靠着专业的法律知识，先是锁定孙某的真实身份，又在爷爷的旧物中找到当时的投资收据、项目文件等核心证据，此外，还有大量孙某下发通知、签订合同等文件，这足以使张宝财相信项目真实，证实了张宝财根本不存在诈骗故意，让案件达到了再审的法定条件，这才有了翻案的可能。

打开网易新闻 查看精彩图片

如今张宝财终于被判无罪，家属也明确提出要追责，这就牵扯出一个关键问题：司法纠错，问责机制是不是同样重要？当然是。在错案责任追究制度背景下，实践中容易陷入赔偿即等于追责，其实不然。冤案的发生，可不是单一环节的问题，要是只纠正冤案，却不追究相关人员的责任，不仅无法告慰蒙冤者和家属，也难以从根本上避免类似的事情再次发生。只有让办错案的人承担相应的责任，才能让司法工作人员更加谨慎，守住办案的底线，这也是司法公正的重要一环。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场