前言
一个主权国家，是否真能单方面废止已履行整整二十八载的商业协议？巴拿马近期给出的答案，令人愕然。
2026年1月下旬某个深夜，该国最高司法机关突然发布紧急裁定，认定李嘉诚实际控制的长和集团所运营的巴拿马运河两大门户港口——大西洋侧科隆港与太平洋侧巴尔博亚港——相关特许经营权“违背宪法根本原则”，即刻终止全部合同效力，资产控制权须无条件、即时移交至巴拿马政府指定机构。
全程未召开听证会，未出具正式法律文书，未列明具体违宪条款，仅以“行政程序存在结构性瑕疵”为由一笔勾销数十年履约事实。
数月之前，新加坡前总理李显龙曾在一场闭门战略对话中坦言：若中美战略竞逐持续升级且缺乏有效缓冲机制，人类或将迎来自1945年以来最剧烈的地缘秩序重构。
彼时舆论多视其为谨慎推演，甚至略带悲观色彩；而今回溯，巴拿马港口事件恰如一道撕裂海面的闪电，率先照亮了这场全球性震荡的真实轮廓。
李嘉诚及其商业帝国，由此成为风暴眼内首艘遭遇结构性倾覆的巨型商船。
达尔文港的一纸休书，巴拿马的“法律魔术”
2026年1月，寒潮席卷南半球与中美洲，气温骤降之下，国际经贸生态的温度跌得更急、更刺骨。
就在这个月的下旬，地球两端接连上演两场极具象征意味的“契约清零”行动。先看澳大利亚北端——1月28日清晨，达尔文港集装箱堆场仍在高效运转，数万吨铁矿石与能源设备正密集卸载，堪培拉联邦内阁却于当日中午火速签署行政令，强制中止岚桥集团对达尔文港长达99年的租赁运营权。
官方措辞再度启用那套已被反复使用的标准话术：“基于不可抗力之国家安全考量”。
澳方此次态度空前强硬，全然无视岚桥集团当年以5.03亿澳元真金白银完成的市场化竞价签约，亦不承认其十年来累计投入超12亿澳元实施的现代化改造工程。
须知，该港口在澳联邦政府自主管理时期长期处于财政失血状态，年均赤字逾8000万澳元；正是中国企业接手后，通过智能调度系统升级、深水泊位扩建及跨境物流链整合，不仅实现连续七年盈利（年均净利达940万澳元），更推动年度货物吞吐量从270万吨跃升至890万吨，增幅高达230%。
尤为讽刺的是，澳洲安全情报组织（ASIO）曾于2021年、2023年、2025年三次开展专项合规审查，结论均为“运营体系完全符合本国反间谍与基础设施保护法规”。如今为向华盛顿提交政治投名状，昔日白纸黑字的司法背书竟被弃如敝履，契约精神沦为可随意揉捏的政治橡皮泥。
次日，远隔半个地球的巴拿马首都巴拿马城，最高法院再出重拳，宣布长和实业依据2017年《运河沿岸经济特区法》所获港口特许经营权“与宪法第157条关于国家核心资产永久主权原则相抵触”，立即失效。
此案荒诞性直击常识底线：该协议有效期明确覆盖至2047年，长和方面已累计注入资本150.6亿港元，建成自动化码头集群、区域级冷链中心及数字孪生物流管理平台，使该枢纽占运河总货运量比重由12%攀升至39%，稳居全球运河经济带头部运营商之列。
更耐人寻味的是，就在裁决生效48小时内，丹麦马士基集团即被巴拿马交通部授予临时接管授权，并同步启动与美国五角大楼联合认证的“关键航运通道韧性保障计划”。所谓司法判决，实为地缘棋局中一次精准落子。
这已非寻常意义上的法律裁判，而是披着宪法外衣的制度化资产重置，是主权信用在霸权逻辑下的系统性贬值。
特朗普的“收割令”，和被献祭的中国企业
倘若仍将此类事件归类为孤立商业争端，则严重误判了当前国际规则演进的本质。
这实质上是“特朗普主义2.0”框架下全面铺开的全球战略性资产再配置指令，其底层逻辑清晰而冷酷：所有具备地缘支点价值的基础设施，必须置于美国主导的安全架构之内；任何偏离此轨道的商业存在，都将面临强制性退出风险。
澳大利亚的抉择背后，是双重生存焦虑——既担忧特朗普团队重启“对等关税”机制引发出口塌方，又亟需兑现AUKUS协议中价值数百亿美元的核潜艇采购承诺。在此压力下，牺牲一个达尔文港，既能换取华盛顿的战略信任积分，又能规避更大规模经济制裁，堪称成本最低的政治止损方案。
至于巴拿马，其处境更具胁迫性。2026年初美军特种部队在加勒比海实施代号“海神之矛”的跨境行动，成功拘捕委内瑞拉前总统马杜罗，此举释放出强烈信号：美洲后院不容任何“非美势力渗透”。美国国务卿鲁比奥随后访巴行程中，仅用27分钟便完成三句话外交——“强化民主同盟”“警惕外部干预”“重新评估所有涉华合作项目”。巴拿马执政联盟当日晚间即召开紧急内阁会议，最终以13票赞成、0票反对通过港口接管决议。
在超级大国的绝对实力面前，李嘉诚名下逾218亿港元的运河资产，连谈判筹码都称不上，只是待价而沽的清算标的。
马士基的快速入场，本质是美国掌控全球海运命脉的关键落子。而李嘉诚，不幸成为这套新规则运行初期最醒目的代价样本。此事最具历史反讽意味之处，在于当事人的认知错位。
上世纪九十年代起，他主导长和系启动大规模“去地域化”资产腾挪，系统性减持内地地产与基建类资产，转而增持欧洲公用事业股权、英国电信网络及德国港口权益，笃信西方法治体系具有天然稳定性与不可逆性。
现实却给出沉重一击：他精算过汇率波动、政策周期与市场风险，却低估了一个根本前提——所谓“私有财产神圣不可侵犯”，从来不是普世绝对律令，而是附带严苛政治条件的有限承诺。一旦触及霸权核心利益红线，宪法文本瞬间可转化为没收令的合法外衣。
三十年未曾修订的巴拿马宪法，此刻竟成了剥夺外资权益的终极武器。他原以为逃离了发展中国家的“规则不确定性”，殊不知撞入的是一套更为精密、更具弹性的“制度化掠夺确定性”。
资本有了国籍，避风港到底在哪里
这一系列事件，令人再度想起李显龙当年的战略警示：多边主义正在退潮，双边博弈加速上位，世界正滑向“规则丛林化”的新阶段。
审视达尔文港与巴拿马运河的连锁反应，其预言精度已达惊人程度。全球化时代所依赖的资本无国界流动范式已然终结，取而代之的是“资本国籍化”新秩序——每笔跨境投资都必须标注清晰的政治归属编码。
当大国战略竞争进入深水区，夹缝中的商业实体便如同精密齿轮间的微尘，在高压碾压下顷刻化为齑粉。
这为中国企业全球化布局敲响了振聋发聩的警钟：未来所有海外合约签署前，首要尽调事项不再是财务模型或法律条款，而是该资产坐标是否位于某项霸权射程覆盖范围内。
李嘉诚的深层困境在于，他将全部信任托付给了西方制度神话，却选择性忽视了国际政治的原始底色——弱肉强食的丛林法则从未退场，只是披上了更精致的程序外衣。
华为历经十余年极限施压仍屹立不倒，根本支撑来自一个敢于亮剑的坚强后盾；而长和实业这类标榜“超国家属性”的商业体，在面对拥有单边制裁权与军事投送能力的对手时，本质上就是毫无防御能力的优质猎物。和平年代你是跨国精英，危机时刻你便是待价而沽的交易品。
真正的安全港湾，从来不在苏黎世的地下金库，也不在伦敦高等法院的判例汇编里，而在于当你遭遇不公时，身后站着一个能让霸权者认真计算报复成本的强大母国。
经此变局，所有仍沉溺于“世界公民”幻梦的资本操盘手，都该彻底清醒。
今后出海逐利，单纯测算ROE（净资产收益率）已远远不够，必须同步构建“地缘生存率”评估模型——它要回答的核心问题是：这笔钱，你是否有足够硬的脊梁去守住、去花、去传承。
参考信源
环球时报
中国青年网
济南日报
热门跟贴