2月中旬，新德里将举行一场规模空前的国际峰会，主题是人工智能，邀请了来自一百多个国家的代表，多国领导人准备出席。更值得关注的是主动邀请中国参会，中方已经明确表示将会派出代表团到场参加讨论。、
莫迪这次大会表面上是谈论技术，实际上是在讨论地位问题，牌面是AI，内核是地位和规则。印度举办国际会议并非第一次，但是这一次在规模、节奏以及叙事方式上都明显地换了条路子：邀请范围广，全球南方国家占比较大，至少有15个国家的领导人会亲自出席。
这不是一个行业峰会，而是一次带有强烈象征意义的会面，莫迪所要表达的不仅仅是技术上的礼貌用语，而是一种直接的姿态：印度可以召集队伍、搭建舞台，并就全球南方的问题发言。真正的角力在于规则和话语权，数据如何流动、技术如何共享、标准如何制定，长久以来都被欧美国家所主导，发展中国家大多只能被动跟进。
莫迪不愿意做配角，想把印度塑造成南方国家的发声器，把来自非洲、拉美、南亚的诉求推到桌面上来。以AI为主题既迎合了时代的热点，又规避了敏感的红线，听起来很专业，讲起来很宏大，做起来还有余地。印度想要的是让外界认识到它不仅仅是一个增长的故事，在议事厅里也可以做主持人。
过去中印同台互动不多，态度微妙，这次主动发出邀请，目的在于把峰会变成全球南方的舞台。缺少中国的话，就容易被外界找茬，中国在AI产业链的体量、应用落地的速度、市场的宽度都有目共睹；谈论数字化、算力、算法的应用，中国的经验是避不开的。
印度媒体已经点明，没有中国的参与，南方国家主导的AI讨论就不完整。中国方面准备组团参加，印度驻华大使馆负责对接相关事宜。对莫迪来说，这就相当于盖了一个“认可章”：虽然没有明说，但层次已经提高了，全球的关注也到位了，他的“印度可以代表南方”的说法更容易被人接受了。
中方不是来捧场、做背景板的，而是由于技术治理现实的压力以及可能出现的机会。目前AI治理框架门槛高、条目多、监管细，欧盟重视合规和限制，企业成本上升、创新受阻；美国主导的自愿框架看似宽松，实际上加强了算力、人才、数据向少数巨头集中。
南方国家的痛点主要是资金不足、网络不稳定、算力缺乏、人才培训滞后，既想抓住AI效率红利，又害怕被挤到规则赛道边缘。中方到场，表明态度：规则可以谈，但是安全要保证，不能一刀切，也不能只考虑大公司利益。
中国在赛道上的底气是实打实的，国产模型在性能、成本、部署效率上都有可以对标的案例，算力和算法的性价比更接近于南方国家的现实情况，落地速度更快，在教育、工业、政务、医疗等领域也都有真实的反馈。中国方面会把上面的经验拿出来，给出合作路径，数据跨境可行边界、低成本部署工具链、可操作性合规清单，使规则讨论落地而不飘。
中印互动升温，各取所需，边界清楚气氛开始好转，但是分寸还是十分明确的。中印关系经历了起伏，边界问题没有完全解决，敏感地带仍然存在。科技合作以及多边议题可以起到缓和的作用，调节温度，隔离风险。掌握可以讨论的部分，搁置难以讨论的部分，各自完成必答题，在选择题上磨合。
对中国而言，中国到场可以增加曝光度和厚度；对印度来说，则是站在南方国家的立场上发声，推动更加包容务实的规则。双方都不认为这是立场一致的战略互信的跨越，合则两利，分则两伤，界限分明。中方不涉及原则性问题，不降低底线；谈合作、讲规则、争空间、办实事，属于理性互动，而非情绪化缓和。要掌握好分寸，不能让人产生误解，同时还要给今后的合作留有余地。
谁具有核心能力并能够提出既安全又可行的方案，那么他就能够稳坐江山。能上桌并不意味着被牵着鼻子走，会场上的讲话不如拿出可以跑通的路径。莫迪要舞台，中国给面子，但是给的机会，不是无边的认同。印度能不能把“南方之声”讲全，中国怎么稳住方向、推动公平的技术规则、做出有感的合作，这才是这次峰会真正的看点。
热门跟贴