有人问如果发生战争,汉奸多还是英雄多,这话问得跟没吃过亏似的。先别急着拍桌子讲大道理,咱们拿历史当镜子照照,别光顾着给自己贴英雄标签,也看看人性在枪炮底下到底是个啥德行。
1937年卢沟桥枪响的时候,北平城一百六十万人,没俩月日军占了城,伪政权一搭台,登记在册的伪职人员就超两万。两万听着挺吓人,摊到总人口里还不到百分之二,可战后这百分之二的名声比那一百五十八万沉默的人响多了,好像全北平都跪着似的。
那这就有意思了,为啥坏人总比好人显眼?
因为坏得越彻底,越容易被钉在耻辱柱上,而大多数人不过是在溃堤里找块木板保命,既没当英雄的胆子,也没做汉奸的狠劲。
再说说那被吹得神乎其神的伪军数字,1943年那会儿快一百万了,治安军保安队满街晃。可你知道不?1943年山东反扫荡,伪军第十师俩团直接扛着枪投奔八路军,这类事儿抗战里多了去了。很多伪军就是被抓壮丁的农民,枪顶在脑袋上才穿那身皮,真要选的时候,心里还揣着点中国人的念想。
倒是那些主动给日本人当翻译、指认逃难百姓的,南京沦陷时就有这么一群人,数量不多,可坏得透骨,这类人才是真汉奸,跟被迫当兵的根本不是一回事儿。
说到这,当然或许也会有人拿法国二战说事儿,维希政权合作者三十万,听着挺多,可1944年诺曼底登陆前,法国抵抗运动活跃分子就有四十万。法国人后来咋记这段历史?人家没揪着那三十万合作者不放,而是把英雄的故事刻在纪念碑上。
为啥?因为真正把德国鬼子赶出去的,不是多数人的妥协,是少数人的拼命。就像咱们抗战,八路军新四军从1937年不到五万人,打到1945年一百三十万人,这些人里有农民有学生有工人,他们不是天生就想打仗,是看着家乡被烧、亲人被杀,才拿起枪的。要是汉奸真比英雄多,这一百三十万人从哪儿来?
再说说那些所谓的英雄,也不是个个都喊着口号冲上去的。1938年台儿庄战役,国军第二十七师伤亡超百分之四十,军官阵亡三成,他们要是想退,没人会骂,可他们没退。为啥?因为有些人骨子里就受不了别人拿枪托对着自己的同胞,受不了自己的地盘被外人占着。这些人清楚打仗会死,可还是往前冲,这才是真英雄,不是靠嘴喊出来的。
而现在总有人喜欢假设战争来了自己会咋样,一会儿说要当英雄,一会儿又担心别人当汉奸。其实真到那时候,大多数人连局势都搞不清楚,谣言满天飞,权威全崩塌,站错队的不少是因为怕,不是因为坏。但有两类人得拎清楚,一类是主动抱侵略者大腿的,这类人不管啥时候都有,他们就想靠外人捞好处,没点良心;另一类是明知会输还坚持的,这类人不多,可正是因为有他们,战争才有赢的希望。
最后咱说句实在的,问汉奸多还是英雄多,不如问自己真到那时候会咋选。是躲起来保命,还是站出来扛事儿?历史从来不会记住大多数沉默的人,也不会让汉奸有好下场,它只会把那些在最坏时候没把世界让给坏人的人,永远记在心里。别拿道德拷问别人,先想想自己能不能扛住那杆枪的重量。
古话说得好,轻言大义者,临阵必变节。
热门跟贴