亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
近些年来，狗咬人的新闻发生了不少，舆论争议挺大，但狗咬狗的新闻却很新鲜。
长沙县人民法院审理的这一起“狗咬狗”纠纷案件，让网友们长了见识。
报道称，梅女士她带着自家的博美犬在小区车库附近散步，一只未佩戴牵引绳和嘴套的萨摩耶犬突然从一旁跑出来，径直扑向博美犬并发起攻击。
梅女士由于怀孕无力制止，直到萨摩耶主人叶先生赶到才把犬只制服。
事后，博美被送到宠物医院抢救无效死亡，梅女士要求叶先生赔偿购犬费、医疗费、宠物丧葬费等费用。
叶先生则辩称，梅女士对事故发生存在重大过失，应承担主要责任，且自己已垫付1500元医药费，超出了应承担的责任范围，双方协商无果后对簿公堂。
法院审理认为，叶先生遛狗未牵绳，才造成该起事故。
依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条:
“违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。
法院判决叶先生向梅女士赔偿博美犬购买费、剩余治疗费、宠物丧葬费共计4700元。
加上垫付的1500元，叶先生总共赔了6200元。
法院判决事实清楚、结果合理，这点没什么可说的，小编反倒注意到一个细节，值得讨论一下。
叶先生不想多掏钱的理由，是认为梅女士有重大过失，应负主要责任，小编属实没看懂。
一个牵绳，一个不牵绳，他是怎么做到颠倒黑白“乱咬人”的？
而这恰恰反映出，不少养狗人士的普遍心理，那就是:我永远没有错，错的只能是别人。
我家狗狗不咬人，你要是害怕，那纯粹就是“杞人忧天”。
连条狗都怕，你也太没出息了。
害怕狗，你不会躲着点走吗，非要给拴起来才满意？
咬了人，多大点事，不要大惊小怪的。
这种心态，俨然已经是把对宠物的爱，凌驾于他人的安全之上，不仅不合情理，也违法了。
此前，北京一大爷公园遛狗不牵绳还不清理狗便，面对其他市民的劝阻，大爷张口就骂。
看到路人拍照，非但不觉得羞耻，还直言“想红”。
这么做对吗？
民法典和治安管理处罚法中都有相关的规定，养狗扰民、伤人等最高可罚款1000元拘留10天。
随着各地养犬管理的加码，不少爱狗人士总吐槽法律对宠物狗不友好，管得太严。
比如，杭州养狗令就多次被质疑。
有人说，不让白天遛狗，宠物晒不到太阳容易得皮肤病。
还有人说，电梯不让宠物乘坐，是对动物的歧视。
而实际上，与养狗引发的社会争议比起来，这些措施远远算不上严格，甚至可以说已经相当“人性化”。
就拿遛狗不牵绳来说，大部分人都装作看不见，有个别人最多提醒一下，不惹到自己身上，有几个会去“较真”。
这一次的“狗咬狗”纠纷，彻底扒开了一些人的虚伪，嘴上挂着廉价的爱心，却连一点责任心都没有。
不但不认错，还能怪到受害人头上，我们还能说些什么。
叶先生这种还不算啥，光明网曾报道过类似事件，贵州凯里张女士饲养的博美犬，遛弯时被不拴绳的金毛咬死。
事后狗主人玩失踪，还怒怼张女士“这是狗咬的，关我什么事！”
就连养狗的都讨厌不文明养犬，更何况本就不喜欢宠物的市民。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
长沙晚报掌上长沙（2026-2-520:33）萨摩耶咬死博美，养犬人因未牵绳赔偿6200元
热门跟贴