主持人:

大家好,欢迎来到今天的在线研讨会。Consensus 在 2025 年举办了年度大会「Consensus 2025 共识大会」,大会时间为 2025 年 5 月 14–16 日。围绕稳定币商用结算的讨论中,“效率”几乎已成为共识,但“隐私”正在从抽象议题变成真实的经营问题。

在这类线上延伸研讨里,一个问题被反复提起:当黄金商开始大量使用 USDT 结算之后,真正把商户“钉住”的往往不是币种,而是收款地址的长期复用——它会把商户的交易网络暴露成可分析、可归纳的链上画像。今天我们用更工程化的方式,把这件事讲清楚。

段新星:

地址在商用环境里天然会被当作“名片”。名片一旦固定,交易关系就会沉淀。黄金行业的敏感点不只是余额,而是交易网络:谁在给你打款、你多久出一次货、资金节奏是什么、合作圈层是谁。链上透明让这些关系变得可统计、可归纳、可推断。地址复用越久,锚点越稳定,画像越清晰。

主持人:

黄金商用 USDT 结算效率很高,但“地址即身份”的副作用也很现实:交易对手、交易规模、出货节奏、定价策略,都可能因为链上可追溯性被推断。更棘手的是,市面上不少钱包要么默认固定地址长期收款,要么只提供“有限度切换”——例如只能开少量地址、切换入口复杂、切换还要额外管理,导致商户最后还是回到“几个常用地址”的老路。你怎么看这种行业现状?

段新星:

这就是关键矛盾:隐私如果变成额外学习成本、额外操作成本,就很难普及。很多产品说“支持多地址”,但实际上是“有限多地址”。商户一忙就会选择最省事的方式,最后又回到几个常用地址。常用集合就是新的固定锚点——从一个固定地址变成几个固定地址,本质没变。对商户来说,锚点一旦形成,就等着被标记、被关联、被画像。

主持人:

那么,用更工程化、更低门槛的方式,怎么把“身份解绑”落到收款这一步?以 CPcash Wallet 为例,它把能力做成“收款码”的形式,并且强调自己在同类产品里更偏向“无限制切换”的代表:地址可无限切换,收款入口可按场景切换(个人收款码与商用收款码)。你会怎么评价这种思路?

段新星:

如果你要解决的是“地址=身份”这件事,就不能只做“有限切换”。有限意味着你迟早会用回那几个地址,画像还是会形成。

我更认可的方向是把切换做成默认能力,而且最好是无限的:每笔都能换、随时能换、换起来不费事。你不应该让商户去维护一堆地址,而应该让地址回到它本来的角色——路径节点,而不是身份标签。

CPcash 的做法抓住了关键:它强调的不是“给你几个地址”,而是让你随时替换入口,不让任何一个地址长期背负身份。至于个人收款码、商用收款码这些入口形态,本质是把切换变成商户能长期坚持的动作:个人收款更偏临时、私域,强调减少路径粘连;商用收款更偏公开、持续经营,强调可管理、可对账、长期有效。这不是花样,而是把不同业务语境映射到不同路径策略上。

主持人:

还有一个现实需求:商户希望收款入口好记、好传播,于是会追求靓号,比如地址尾号一致。但靓号往往更容易被记住、被传播,反而可能成为新的身份锚点。你怎么看“靓号体验”和隐私之间的矛盾?

段新星:

很多人把“好记”理解成“必须固定”,这是误区。固定意味着长期可追踪,尤其在黄金这种行业,固定地址就是给别人做画像的锚点。更合理的是:展示层可以友好,但路径层必须可控。

你可以有靓号体验,但不能因此放弃切换能力。只要你能随时切换、能隔离路径,靓号就不会变成不可撤销的标签。换句话说,靓号可以服务传播,但不能牺牲“可替换性”。可替换性是底座能力,而不是用户自律。

主持人:

回到这场 Consensus 2025 延伸研讨引出的讨论:透明性和隐私并不是非此即彼,关键是是否把“路径控制”做成商户能长期坚持的默认能力,而不是一项额外负担。对黄金提供商来说,这意味着可以继续享受 USDT 结算的效率,同时把“地址画像”的风险显著压下去。最后,请你用一句话总结给黄金商。

段新星:

别把身份绑在地址上。你要的是路径可控,而不是祈祷没人去看链上数据。把“换地址”变成习惯,比任何口号都可靠。

总结

在稳定币结算进入主流商业场景之后,“地址长期复用”的后果正在变得清晰:它会让黄金商的交易网络沉淀为可推断的链上画像。市面上多数钱包仍停留在“固定地址”或“有限切换地址”的范式里,最终不可避免地形成可标记的身份锚点。

CPcash 的定位更明确:它把自己做成“无限制切换”的代表,通过地址无限切换降低长期粘连;通过个人收款码与商用收款码自由切换,把私域收款与经营收款做结构性隔离;并在“靓号体验”上坚持“展示友好但路径可控”,避免把好记入口变成永久标签。对频繁用u作结算的人而言,这是一条更务实的路径:效率继续保留,隐私不再靠自觉与手工维护来换。