在城市里很多人开车都有过这样憋屈的经历，就为一口热乎早饭，短暂靠边几秒，转眼就是一张不轻的罚单，这种日常又无奈的场景，最近被上海人大代表诸正伟直接点破，也瞬间说到了无数车主的心坎里。
两块对两百，这笔账怎么算都觉得荒诞，可这偏偏就是魔都街头的某种常态，甚至不用下车，哪怕你只是想在路边稍微靠一下，接个放学的娃，或者尿急想找个公厕，只要车轮子压到了那根明晃晃的黄实线，电子警察的闪光灯可能比你刹车灯亮得还快。
近几日，上海人大代表诸正伟终于把这层窗户纸捅破了，他的建议很简单，也很直接：全面排查那些划得漫山遍野的黄实线，把不合理的取消掉，给老百姓留口气。
这话听着真解气，曾几何时，黄实线是用来保障主干道畅通的“红线”，是交通大动脉的护身符。可不知道从什么时候开始，这玩意儿开始“通货膨胀”了。
不仅大马路要划，连那只能并排走两辆车的社区支路也划；不仅交通枢纽要划，连除了两家便利店啥也没有的冷僻街道也划。只要是路，先把黄漆刷满再说。
这么干，管理部门是省事了。只要划了线，堵车就是司机违章，贴条有理有据，只要摄像头一开，甚至都不用派交警去现场疏导。这就是典型的以禁代管。
可这种刚性管理的代价是谁在付？看看那些黄实线旁边的沿街商铺吧，本来实体店日子就不好过，房租人工都在涨，就指着路过的车流能停下来买包烟、吃碗面。结果呢？黄线一划，这就是一道“结界”。车主不敢停，一停就是200元加3分，谁家面条这么金贵？
久而久之，车流是动起来了，心也凉了，店铺也倒了。
我们总在喊要提振消费，要搞活“地摊经济”，要留住城市的烟火气。可烟火气不是靠嘴喊出来的，是靠人聚起来的。连停个车买瓶水的机会都不给，这消费怎么提振？
这就好比一边给病人输血，一边又狠狠掐住他的脖子，还问他为什么脸色越来越难看。
更让人看不懂的，是这种严防死守背后的标准差异，很多车主都有过这种经历：明明是同一条路，路边划着黄实线不让停，但就在几米开外，有人穿着马甲、拿着POS机，把公共道路圈起来收停车费。
只要交钱，这路就能停，不交钱，这路就是“影响交通”，这些收费员是谁雇的？这些钱进了谁的口袋？是进了国库，还是用于公共事业？
诸代表这次的建议里，也专门提到了这一点：严查违规设杆收费，资金去向必须透明，这才是真正点到了痛处，城市交通的本质，是为了服务人的流动，而不是为了把人像赶鸭子一样赶得团团转。
如果一条路修得再平整、再宽敞，却让周围的店铺关门闭户，让接孩子的家长心惊胆战，让送外卖的小哥无处落脚，那这条路的“畅通”又有什么意义？
有时候就在想，我们的城市管理者是不是有一种“洁癖”？
恨不得把街道管得像无菌实验室一样，没有违停，没有喧哗，没有占道经营。整整齐齐，干干净净。
但那是模型，不是生活。
真正的生活，是早上匆忙买早点的热气，是出租车司机路边扒口盒饭的狼吞虎咽，是由于接送孩子导致校门口那短暂却温情的拥堵。
这些看起来“乱哄哄”的场景，恰恰是一个城市活力的证明。
哪怕像其他城市那样，给个15分钟的“如厕停车位”或者“临时上下客宽限期”，技术上很难实现吗？肯定不难。现在的摄像头连你没系安全带都能拍得清清楚楚，算个停车时长那是小儿科。
难的不是技术，是观念。是愿不愿意把管理者的身段放下来，去体谅一下那个想买包子却不敢停车的普通人的焦虑。
黄实线刷上去容易，想铲掉，得掉层皮。但如果不铲，掉皮的可能就是这座城市的微循环经济。
诸代表的提案，能不能落地，能落地多少，现在还不好说。毕竟动了黄线，可能就动了相关管理考核与收益，也可能动了相关运营主体的既有收益。
阻力肯定有，而且不会小。
但至少，有人在那个严肃的会场里，把我们想说的话，换成建议说了出来，如果哪天，当你看到路边的黄实线变少了，或者变成了允许限时停放的虚线，哪怕只是多出了几个临时的蓝色停车位。
别忘了，这是因为有人在为这座城市的“人味儿”，争取过那么一点点空间，毕竟，路是让人走的，不是拿来看的。
总结
城市管理既要规范秩序，也应兼顾民生便利，过于刚性的“一刀切”管理，反而会拉开城市与百姓的距离，希望未来能多一些柔性执法、多一些便民车位，别让冰冷的黄实线，挡住了街头最真实的烟火气。
热门跟贴