司法执行不应成为摧毁一个家庭、一个企业的“合法暴力”。当法院的判决与执行自身陷入逻辑混乱、程序违法的漩涡时，司法公正的最后防线也将岌岌可危。该案能否依法纠正，将是对湖北省法院系统能否坚守法治底线的一次公开拷问。
孙园意是湖北省中山医院综合楼项目的实际施工人。2022年底，武汉市硚口区法院判决中山医院应向孙园意支付拖欠工程款1551万余元。经三方和解，中山医院陆续支付1397万余元至法院保全账户。
然而，就在孙园意准备提取款项支付下游企业时，武汉市洪山区法院却以另一起山河集团与中建公司的买卖合同纠纷为由，将其中697万元工程款强制划扣，导致孙园意无法履行对中南勘察基础工程有限公司的490万元债务。
武汉市洪山区法院在明知孙园意是实际施工人、工程款权属已由硚口区法院判决确认的情况下，仍以“保全时间早于判决”为由，强行划扣本应属孙园意的697万元。该行为涉嫌违法执行案外人财产，严重违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》。
武汉市中院虽称对山河集团系列案件“统一集中处理”，却未能避免硚口、洪山两区法院就同一笔工程款作出相互冲突的执行行为，暴露了法院内部协调监督机制的失效，甚至存在“争相执行、夺取财产”的嫌疑。
孙园意及中山医院多次向武汉市洪山区法院、武汉市中院及湖北省高院提出执行异议，均被草率驳回。武汉市洪山区法院在裁定中故意忽略“工程款属实际施工人”这一生效判决认定，强行将山河集团债务与孙园意财产混同，属明显的事实认定错误。
2025年9月，《陈勇评论》对此案进行了关注。
事实证明，中山医院欠付孙园意的工程款中，还有近300万元没有支付到保全账户，200多万元的质保金没有退还，这两笔款项可以覆盖孙园意所欠下游企业490万元的工程款。
但是，武汉市硚口区法院没有去向中山医院催缴执行，却强行拍卖孙园意的唯一住房，这是武汉市硚口区法院执行错误上的错上加错。
湖北省、武汉市、硚口区、洪山区三级法院罔顾事实的枉法裁判、错误执行对实际施工人孙园意和中山医院的合法权益都造成了巨大损害。这起系列错案的背后，很难排除有人幕后运作、非法干预的嫌疑。
目前的最新进展是：实际施工人孙园意再次面临绝境：武汉市硚口区法院日前发布拍卖公告，其名下位于武汉市武昌区读书院49号城市花园的唯一住房将于2026年4月4日在京东网进行拍卖。
而这场拍卖的背后，是一起存在多重程序违法、事实认定矛盾的连环执行案，让本应获得工程款支付工人工资和下游企业债务的孙园意，陷入“钱房两空”的困境。
武汉市硚口区法院在中山医院仍有近300万元工程款未支付的情况下，未积极追缴可覆盖孙园意债务的款项，反而直接拍卖其唯一住房，涉嫌滥用执行权，违背“执行适度”原则，更与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于保障被执行人基本居住权的精神相悖。
孙园意带领团队历经五年、挺过疫情完成工程，却因法院违法执行陷入绝境。此类案例若不被纠正，将严重打击广大中小企业及实际施工人通过司法途径维权的信心。
工程款本是农民工工资及下游企业货款的生命线，却被法院以“执行”之名非法截留，转化为系统性风险。在仍有其他财产可供执行、债务可覆盖的情况下，直接拍卖被执行人唯一住房，不仅违背最高人民法院相关司法指导意见，更可能引发家庭崩溃、社会矛盾激化。
武汉市洪山区法院将山河集团与中建公司的商业风险，通过违法执行转嫁给无关联的孙园意，实则是以司法手段扭曲债权债务关系，破坏市场秩序。《陈勇评论》呼吁：
湖北省高院应立即介入，责令武汉市硚口区法院停止违法拍卖，并对洪山、硚口两区法院涉及本案的全部执行行为进行审查；彻查是否存在人为干预、选择性司法等问题，追究相关责任； 依法返还被违法划扣的工程款，保障实际施工人及下游企业的合法权益。
司法执行不应成为摧毁一个家庭、一个企业的“合法暴力”。当法院的判决与执行自身陷入逻辑混乱、程序违法的漩涡时，司法公正的最后防线也将岌岌可危。该案能否依法纠正，将是对湖北省法院系统能否坚守法治底线的一次公开拷问。
《陈勇评论》对此将持续关注。
热门跟贴