相传乾隆朝时，有西洋使节抵京觐见，清廷依礼制命其行三拜九叩之仪，对方却以“人种殊异、膝骨构造有别”为由，坚称无法屈膝下跪！
虽此说出处难考、真伪莫辨，却悄然成为西方世界渲染自身“生理优越性”的经典话术，被反复援引、广为流传。
而今，在明尼苏达州机场广场的凛冽寒风中，成百上千名美国民众自发伏地而跪——他们并非效忠权贵，只为恳请ICE执法力量即刻撤出本州。
由此观之，“洋大人”的膝盖并非天生僵硬，只是尚未遇见真正令其俯首的现实重压。
ICE到底是个啥？
这个缩写背后究竟代表怎样一个机构？它又凭借何种手段，竟逼得本土白人集体跪地陈情？
追根溯源，ICE的诞生，与2001年那场撼动全球的“911事件”密不可分。
当年恐怖袭击如惊雷炸响，全美陷入深度安全焦虑。为强化国土防御、阻断恐袭通道，并应对持续加剧的跨境人口流动挑战，联邦政府启动大规模行政重组。
2003年，美国移民及海关执法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）正式挂牌成立，隶属新组建的国土安全部。
通俗而言，ICE是集移民监管、边境稽查、刑事侦查于一体的超级执法实体，职能覆盖范围远超我国移民管理局与海关缉私部门之总和，实际执法权限更凌驾于二者之上。
它全面承接原海关总署调查处与移民归化局执法部门的核心职权，既可启动民事程序驱逐非法居留者，亦能以刑事立案方式拘捕、羁押、起诉嫌疑人；配备制式武器，拥有独立逮捕权、临时拘留权、强制遣返权，甚至可主导跨国联合办案行动。
初创阶段，ICE对外宣示的使命是“捍卫国家安全”，主攻方向锁定在涉嫌恐怖活动的非法入境者、国际毒品走私网络、跨洲人口贩运链条等高危领域。
彼时确有实绩：成功捣毁多起跨境儿童性剥削窝点，协同多国警方引渡数十名重大外逃嫌犯。
但伴随岁月推移，其权力边界日益模糊，监督机制持续弱化，逐步脱离“依法履职”的轨道，滑向“特权执掌者”的深渊。
截至当下，ICE编制人员逾3万人，年度财政拨款逼近80亿美元，在全球部署超400个常设联络点，手握一项极具争议的“有限执法豁免权”。
换言之，只要特工宣称行为属于“公务执行范畴”，即便造成严重人身伤害乃至致人死亡，也极大概率免于刑事追责。
近十年联邦层面涉执法人员致命武力案件中，仅有不到3%最终进入正式司法审判流程——这项制度性纵容，实则为暴力滥用铺设了畅通无阻的快车道。
从“反恐卫士”到“暴力机器”
初期，ICE将执法锋芒聚焦于有前科的非法移民群体，此举一度赢得部分本土白人群体默许，甚至公开声援。
他们视其为守护社区秩序、捍卫就业资源的“铁壁屏障”，认定威胁仅来自域外。
谁料这份缺乏制衡的公权，终将利刃调转，直指本国公民的日常生活。
随着职能不断扩张、考核指标日趋严苛，ICE的执法逻辑愈发趋向粗放，执法尺度愈发失去温度。
无需法院签发搜查令，无需法官批准逮捕令，特工即可全副武装突袭民宅实施抓捕。
街头偶遇任何一位肤色、口音或衣着“略显异常”的路人，便可当场拦截、身份盘查、随身搜检。
就连持有合法身份证件的美国公民，一旦被纳入ICE关注名单，亦可能瞬间陷入失联、拘禁、污名化的漩涡。
尤为严峻的是，部分ICE基层单位内部已渗透极端右翼思想，个别执法人员将种族偏见带入日常勤务，对拉丁裔、非裔、亚裔等少数族裔施以言语羞辱、肢体推搡乃至蓄意殴打。
而此类行径，往往借由“豁免权”掩护，轻描淡写作内部处理，极少启动独立调查。
久而久之，ICE在公众认知中，已由“守门人”蜕变为“悬顶剑”，其存在本身即构成一种无形威慑。
这一质变，在2026年1月的明尼苏达州，迎来彻底引爆点。
两周两起血案：枪口对准自己人
2026年1月，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市，在短短十四天内，接连发生两起ICE特工开枪射杀平民事件，两名遇难者均为出生登记在册的美国公民。
这记重锤，彻底击穿了“ICE仅针对非法移民”的官方叙事泡沫，点燃全美范围内的信任危机与道义怒火。
首案发生于1月7日，受害者为37岁的蕾妮·古德女士。
她笃信基督教、育有三名幼子、丈夫系阵亡军人、本人任职地方政府部门，履历清白、毫无违法记录，堪称社会模范公民。
当日，她驾车途经市中心街道，突遭ICE特工截停。官方事后通报称其“驾驶车辆实施攻击”，但具体拦截依据始终语焉不详，民间普遍质疑仅因其“神情紧张、车速偏缓”便遭围堵。
通报进一步将古德定义为“国内极端主义威胁”，声称其试图驾车冲撞执法人员，开枪属“紧急自卫”。
然而多角度现场监控清晰还原：古德全程未加速、未转向、未鸣笛，仅缓慢倒车意图驶离，肢体动作平和克制，未有任何挑衅姿态。
明尼阿波利斯市长审阅视频后直言：“所谓正当防卫纯属捏造。”独立第三方尸检报告则给出冰冷结论：
古德头颅、胸腔及左前臂共中五弹，其中贯穿颅骨的子弹为直接致死原因。射击角度显示，特工是在其完全静止状态下，瞄准要害部位连续扣动扳机——这绝非应急反应，而是精准清除。
一位虔诚的母亲、三位孩童的唯一依靠、一名退伍军人的遗孀，在零下二十度的冰封街头，被本国执法者当众射杀，三个孩子自此失去庇护港湾。
悲剧并未止步。17天后，第二起枪击事件在距首案现场不足1.8公里处再度上演。
遇难者亚历克斯·普雷蒂，37岁，服役期满的陆军老兵，现职为当地顶级医院ICU重症监护护士，同样持有效美国国籍证明。
1月24日傍晚，他在步行途中目睹ICE执法过程，出于职业敏感与公民关切，掏出手机进行影像记录——正是这一本能举动，招致杀身之祸。
官方通报再度祭出“持枪拒捕”说辞，称其手持9毫米半自动手枪逼近执法人员，特工开枪系“迫不得已”。
但十余段市民拍摄视频、现场弹道痕迹分析及物证检验结果，共同构成无可辩驳的证据链：
普雷蒂手中仅有一部智能手机，无任何枪械；且在其倒地前一秒，已有特工从其外套口袋中取出一把仿真玩具手枪并完成收缴。
更为触目惊心的是，事发时普雷蒂已被至少七名特工按倒在地，双手反铐、面部紧贴冰面，完全丧失行动能力与反抗可能。
然而，一名特工仍蹲踞其侧，近距离连发十枪以上，最后一击甚至发生在其躯体彻底静止之后。
更令人齿冷的是，枪击结束后，特工不仅拒绝实施基础急救，还强行阻止一名恰巧路过的儿科主治医师靠近施救，任由鲜血在冰面上缓缓洇开，直至生命彻底消逝。
明尼阿波利斯警察局长后续召开新闻发布会，明确表示：“所有现场录像、音频及物证均未显示普雷蒂存在挥舞武器、语言威胁或肢体冲击等任何攻击性行为。”
短短两周，两位守法公民惨遭射杀；层层包装的谎言屡屡被影像戳破；而涉事特工倚仗“豁免权”，至今未被采取任何强制措施或纪律处分。
更富象征意味的是，这两处血案发生地，距离2020年乔治·弗洛伊德遭跪压窒息身亡的街角，直线距离不足八百米。
那场曾席卷全美、震动世界的正义呐喊余音未散，同一片土地上，新的伤痕已然撕裂。
冰面上的下跪：骄傲碎成一地卑微
当两起案件的真相经由影像与尸检报告公之于众，明尼苏达州民众的愤怒终于越过临界点。
昔日将ICE视为“秩序守护者”的认知轰然崩塌，人们骤然醒悟：那支曾被认为只瞄准外来者的执法之矛，随时可能刺穿每个普通公民的胸膛。
曾经讥讽他人“屈膝求存”的优越感烟消云散，当生存权遭遇系统性漠视，当求助渠道全面失效，再坚硬的脊梁也不得不向现实低头，以最谦卑的姿态，换取一线生机。
2月3日，明尼阿波利斯气温跌至零下23摄氏度，机场广场地面结冰如镜，寒风如刀割面。
但仍有数千民众自发汇聚于此——此处既是ICE高频执法区域，亦是民意表达最直观的公共空间。
没有扩音器嘶吼，没有横幅标语挥舞，亦无口号齐诵，众人默默脱下厚外套铺于冰面，随即双膝沉落，汇成一片无声却震耳欲聋的白色海洋。
外套背面贴满手写标语“Stop ICE”，胸前悬挂硬纸板，上书“I am an American”；有人怀抱泛黄的《美国宪法》原件，有人攥紧孩子画的“爸爸回家”涂鸦，低垂的额头下，偶有压抑的抽泣划破寂静。
他们的诉求朴素而坚定：驱离ICE驻明州力量，废除其“有限豁免权”，依法追究古德与普雷蒂案涉事特工刑事责任，还逝者以尊严，予生者以安宁。
面对荷枪实弹巡逻的执法者，他们不敢高声质问，不敢举牌抗议，唯以身体为碑，在刺骨寒冰上刻下最沉痛的公民请愿。
短短一百二十分钟，跪地人数由数百跃升至上万，涵盖退休教师、在职工程师、医学院学生、单亲母亲、退伍老兵……其中白人占比逾八成。
这场“冰面下跪”迅速形成全国性涟漪效应，西雅图、纽约、洛杉矶、芝加哥等十余座主要城市同步涌现同形式静默集会。
不同肤色、不同年龄、不同职业的人们，用同一姿势传递同一声音：终结ICE暴力，重建执法公信，让正义不再需要跪着乞求。
后记
ICE所酿之殇，表面看是一个执法机构的失范，深层实则是公权失控的必然恶果。
当一支队伍既能制定规则又能豁免追责，当一套程序既能启动调查又能屏蔽监督，那么无论你是持绿卡的新移民，还是手持星条旗出生证明的第三代公民，都可能沦为权力任性下的无名祭品。
那些曾冷眼旁观ICE驱赶无证劳工的本地居民，从未料到有朝一日，自己也会在冰封大地之上，以膝盖为尺，丈量一个国家对基本人权的遗忘有多深。
参考资料
1. 港新闻网 《風暴中的ICE：川驅逐移民的“秘密警察”？》
2. 国际在线 《美移民局称芝加哥行动已逮捕逾400人》
3. 中国网 《ICE枪击暴力事件频发，川为何极力袒护？》
4. 美国众议院官网《Carbajal Demands Answers on ICE Racial Profiling》
5. 中国青年网 《美移民局称芝加哥行动已逮捕逾400人》
热门跟贴