当今世界，正在经历一个剧烈变化的阶段，国际秩序可能面临全面的重组。在这个过程中，难免会出现新旧秩序的碰撞。有些小国，总是希望在这个过程中率先跳到火车前面，去挑衅其他的大国，以对旧秩序表忠心。 但最后的结果会是怎样的呢？
这本质上是对历史趋势的一种违背，其结果必然是会被现实打脸。最新的佐证，就是波罗的海三傻中的立陶宛。
立陶宛新任总理鲁吉尼埃内日前公开承认：立陶宛在对华政策上犯了一个大错误。当年立陶宛政府允许台当局在其首都维尔纽斯设立所谓“台湾代表处”，是“跳到火车前面，结果栽了”。该国总统瑙塞达也表示，他和鲁吉尼埃内都希望“尽快访华”。
立陶宛新任总理的这个公开表态，在我们国内引发了很多关注。大家对于立陶宛这种搬起石头砸自己脚的行为，几年之间就遭到了现实报，虽然说大家公开不太好说，但是心里面其实是感到很爽的。
只不过像立陶宛这种国家，当他们公开承认错误的时候，也许他们并不是知道错了，而只不过是因为现实打脸，遭遇了巨大的损失，而且这些损失并没有被他背后的西方国家进行补偿，在表达一种不满而已。
自2021年11月立陶宛政府将与我们之间的外交关系降为代办级以来，两国的经贸数据出现断崖式下滑：
数据显示，立陶宛对华出口暴跌超过50%；木材、乳制品等支柱产业损失惨重，百年乳企罗基什基斯也受到打击；波罗的海深水港克莱佩达港受中欧班列改道影响，吞吐量锐减。
其实原本来说，对于立陶宛而言，这些损失在他们看来可能也并不是什么太大不了的事情，因为他们幻想的是，很有可能在美国的带领下，东西方之间的经贸往来可能会出现大幅的切割。那么立陶宛率先跳出来，主动做这样的切割动作，只不过是比他们领先了一点而已。
立陶宛这样抢一个风头，在西方国家阵营内部来说，一方面是展示了立陶宛对于西方主导未来秩序的坚定信心，一方面也是给其他的国家带了一个头。
这样的行为理论上来说应该会在欧洲国家内部得到大力的奖赏，并把它作为西方向东方进行切割的一个标杆。而立陶宛内部很可能也是这么认为的，所以他们对于这种对我们的挑衅和切割并不在意，甚至沾沾自喜。
但现实的情况是怎样的呢？
现实就是立陶宛很快就被西方阵营、被欧洲所抛弃。
在现实的世界里面，别说立陶宛，像美国、像欧洲的轴心德国和法国，他们在经贸上与我们之间的联系，非但没有实现他们预想中的那种切割，反倒是变得更加的紧密。
所以当立陶宛第一个跳下火车之后，很快就发现其他的国家并没有跟随跳下去，只有他一个人傻傻地被抛弃了。不仅如此，这两年以来，虽然说中美、中欧的经贸合作有一些波折，但总体上其实是在变得更加的深化和紧密。
换言之，美国和欧洲这些国家，都只不过是在说一套做一套而已，尤其是在遭遇困难的情况下，他们对于自己提出的那些主张是可以随时抛弃的。而只有立陶宛这样的国家才会当真。所以最终的结果就是被现实打脸，然后自己再跳出来主动承认错误。
但是这个事情对我们而言，现在并不是需要体现宽宏大量的时候，而更应该用现实去教育其他的国家。因为在当前这种动荡的国际局势下，有很多的小国其实在各种利益变换的格局中，都蠢蠢欲动。
但是作为最主要的大国之一，如果我们让这种挑衅变得没有成本，那么就会有越来越多的国家会肆无忌惮地违约，比如现在的立陶宛，以及荷兰，巴拿马，这样的国家。
他们在现实打脸之后，公开承认错误，比起原谅他们，我们更需要做的是施以惩罚，让他们挑衅和违约的成本变得更高，变得更加不可承受。这样才可以让更多的国家在面临相同的处境时，变得更加谨慎。
否则以这种反复无常的小国而言，一旦没有违约的成本，他们就会反复横跳。而比起我们在经贸层面受到的实际损失而言，更大的损失，实际上是我们的信誉和威慑力。
因为这会在国际上形成破窗效应，就是人人都可以去尝试挑衅和违约，而不用承担成本。那么只要反复横跳，就可以争取最大化的利益。
这样何谈一个新的，稳定的国际秩序呢？
尤其是西方这种所谓执行民主制度的小国，换一个政党上来，换一副面孔，似乎可以毫无成本地进行这种转换操作。如果不惩罚他们，就会变成他们的共识和常规操作。
在这种事情上，我们确实可以向美国学习。我们看美国是怎么对待古巴的？只是被背刺了一次，超过半个多世纪以来，一直被制裁。
要论杀鸡儆猴，那还得是美国。要论谁最像鸡，那还得是立陶宛。
热门跟贴