咱们今天不唱高调、不玩虚的，就说句大实话：现在农村的学校，是真的越来越少了，少到很多村子里，再也听不到孩子的读书声，少到有些老教师，守着空荡荡的教室，连个说话的学生都没有。可能有人觉得，这有啥大不了的？人都往城里跑了，学校关了合并了，集中起来办学，质量还能更高点。但我告诉你，这事儿真没这么简单，农村学校减少，就像往平静的水里扔了一块石头，溅起来的连锁反应，每一个都特别现实，每一个都在折腾着农村的家庭、孩子，甚至整个村子的未来。今天咱们就掰开揉碎了说，不玩虚的，全是接地气的大实话，看完你就知道，这事儿跟咱们每个人都息息相关。
首先咱们得明确一个事儿：农村学校减少，不是某一个村子、某一个县城的个别情况，是全国范围内的大趋势，而且这趋势已经持续好多年了。早有研究报告算过一笔账，从2000年到2010年这十年，咱们国家农村平均每天要消失63所小学、30个教学点、3所初中，算下来差不多每小时就有4所农村学校没了，这速度，想想都吓人。这几年就更不用说了，农村的年轻人都往城里打工，带着孩子一起进城读书，农村的生源一年比一年少，很多村小慢慢就变成了“空壳学校”，要么就是一个老师撑一个年级，要么干脆直接关停、合并。很多人一开始都觉得无所谓，直到这些连锁麻烦找上门，才发现，当初那一句“关就关呗”，背后藏着多少普通人的无奈和辛酸。接下来，咱们就一条条说，这些实实在在的麻烦，到底有多戳心。
一、孩子上学，越来越远、越来越贵，安全还没保障
咱们这代人，尤其是在农村长大的，小时候上学那叫一个方便，早上吃完饭，背着书包，抬脚几步就到村小了，低年级的孩子不用家长送，自己走着去、跑着回，大人也放心，放学了还能在学校门口跟小伙伴玩一会儿，天黑了再回家，一点不耽误事儿。可现在呢？村小一关，撤点并校一搞，孩子的上学路一下子就被拉长了，长到让人头疼。有调研数据显示，经过大量的学校撤并之后，农村小学生平均到校距离差不多有10.8里地，初中生更离谱，接近35里地，这可不是闹着玩的。
咱们换算成现实生活中的场景，大家就明白了。有的孩子，每天天不亮就得起床，洗漱吃饭，然后等着坐校车，或者跟别的家长拼车，早出晚归，一天光花在路上的时间就好几个小时，晚上到家天都黑透了，连写作业的力气都快没了。要是在山区、偏远一点的农村，那就更难了，没有校车，也没法拼车，孩子只能跟着大人走山路，有时候还得搭摩托车，遇到刮风下雨、下雪结冰的天气，山路滑得不行，一不小心就容易出事，安全风险直接拉满。家长肯定不放心啊，只能自己放下手里的活儿，专门接送孩子，这一来二去，油费、路费花不少，还得耽误自己挣钱的时间，本来就不宽裕的家庭，更是雪上加霜。
有人说，那搞寄宿制学校不就行了？话是这么说，但现实根本跟不上。很多农村的寄宿制学校，条件差得离谱，生活老师不够，卫生条件跟不上，孩子的营养也没法保障。低年级的孩子才七八岁、八九岁，正是需要大人照顾的年纪，长期在学校寄宿，吃不饱、穿不暖是常有的事，有研究数据显示，农村小学生里，寄宿生的身高普遍比走读生矮几厘米，想想都让人心疼。而且孩子太小，离开家长，心理上也容易出问题，孤独、自卑，没人疏导，这对孩子的成长，影响太大了。
二、家长被迫“陪读进城”，家被掏空，婚姻也亮红灯
村小一关，摆在农村家长面前的，其实就两个选择，没有第三个：要么让孩子去乡镇或者县城的学校读书，住校；要么，家长跟着进城，在城里租房陪读。咱们换位思考一下，要是你家孩子才七八岁，让他一个人在学校住校，吃喝拉撒都自己管，你能放心吗？绝大多数家长都不放心，所以只能选择第二种方式——陪读进城。这就造成了现在农村越来越常见的一种现象：妈妈（或者爷爷奶奶）在县城租房陪读，照顾孩子的饮食起居和学习，爸爸则继续留在老家种地，或者去更远的地方打工，挣钱养家，一个家庭，就这么被硬生生拆开。
可陪读进城，说起来容易，做起来太难了，背后全是普通人的无奈和辛酸，主要就三个麻烦，没人能躲得过。第一个，就是钱的问题。在县城租房，一个月房租几百上千，再加上水电、生活费、孩子的学费、杂费，一年算下来，最少也得好几万。农村家庭本来收入就不高，大多靠种地或者打零工挣钱，一年辛辛苦苦挣的钱，一大半都花在了陪读上，本来就不宽裕的家庭，直接被掏空，有时候甚至还要借钱供孩子读书、支付房租，日子过得捉襟见肘。
第二个麻烦，就是劳动力被浪费。本来，陪读的妈妈或者爷爷奶奶，在老家还能帮着种地、打零工，挣点零花钱，补贴家用，可一旦进城陪读，就被“固定”在了城里，每天围着孩子转，根本没时间、没精力去挣钱，家里少了一份收入，多了一份开支，日子就更难了。第三个麻烦，也是最伤人的，就是家庭不稳，婚姻亮红灯。有调研指出，现在农村家长的陪读比例，平均超过了20%，有的地方，小学的陪读比例甚至接近40%。年轻妈妈长期在县城陪读，老公在外地或者老家打工，长期两地分居，聚少离多，感情慢慢就淡了，矛盾也越来越多，最后，很多家庭都走向了离婚，好好的一个家，就因为孩子上学，被折腾得散了架。很多家长到最后都在算一笔账：为了让孩子上个好一点的学校，掏空了家里的钱，浪费了劳动力，甚至丢了婚姻，这笔账，到底划算不划算？答案，其实大家心里都清楚。
三、乡村教育越来越“空心”，只能“有学上”，没法“学得好”
一开始，很多人都有一个误区，觉得农村学校少了，学生都集中到一起了，教学质量肯定能上去，毕竟老师也集中了，资源也集中了。可现实，却狠狠打了很多人的脸，乡村教育不仅没有变好，反而越来越“空心”，慢慢滑向了“低水平保障”的泥潭，说白了，就是只能保证孩子“有学上”，根本没法保证孩子“学得好”。
咱们先说说乡村学校的现状，现在很多农村的学校，学生越来越少，一个班就十几个学生，甚至几个学生，班额太小，学习氛围就特别弱，孩子们上课没人发言，下课没人一起学习、一起玩耍，慢慢就变得不爱学习、不爱说话。更严重的是，好老师留不住。年轻的老师，刚毕业分配到农村学校，干个两三年，只要有机会，就会拼命往城里考，往乡镇中心校考，因为城里的待遇好、环境好、发展空间大，谁也不想一辈子待在农村，守着几个学生。而那些有经验、有能力的老教师，要么退休，要么也被调到了城里，剩下的，大多是临聘老师、特岗老师，要么没经验，要么就是抱着“混日子”的心态，根本没法好好教学。
所以现在很多农村学校，都成了“教师培训基地”：老师来两三年，刚熟悉教学流程，刚跟孩子们熟悉，就走了，换新的老师，孩子们刚适应一个老师的教学方式，又要适应新的老师，学习成绩怎么可能好？到最后，很多乡村学校，说白了就是在“看孩子”，管好孩子的吃饭、穿衣，别出事就行，教学目标被一再压低，学生成绩普遍偏低，想要考上好的初中、好的高中，比登天还难。最让人揪心的是，能走的孩子、能走的家庭，都已经走了，剩下的，都是那些家庭条件不好、没法进城陪读、没法让孩子去城里上学的家庭和孩子，他们本来是最需要教育拉一把的人，是最需要优质教育资源的人，可最后，却只能享受这种“低水平保障”的教育，这对他们来说，太不公平了。
四、县城学校挤爆，老师累到爆，资源紧张到“挤不下”
这边，农村的学校空荡荡，老师闲着没事干；那边，县城和乡镇中心校的日子，却不好过，甚至可以说是苦不堪言。村小一关，所有的农村学生，要么往乡镇中心校挤，要么直接涌进县城的学校，导致县城和乡镇中心校的学生数量，一下子暴增，资源紧张到“挤不下”。
咱们去县城的小学看看就知道了，很多班级，一个班就有六七十人，甚至七八十人，桌子一排排往后面排，后排的学生，离黑板特别远，老师讲课的声音都听不清，黑板上的字也看不清，学习效果可想而知。老师更是累到爆，一个老师，要管两三个班，上百个学生，每天要备课、上课、批改作业，还要处理学生的各种问题，有时候甚至要加班到深夜，作业都改不完，连休息的时间都没有。而且，学位紧张，校舍也不够用，很多学校，教室不够，只能把办公室改成教室，老师连办公的地方都没有，只能挤在走廊里、楼梯间办公，条件差得不行。
更现实的是，县城学校的编制特别紧张，为了解决这个问题，很多地方只能把那些“空壳学校”的老师编制收回来，调到县城和乡镇中心校的一线，可就算这样，还是不够用。老师超负荷工作，每天累得身心俱疲，但待遇却跟付出不成正比，辛辛苦苦干一个月，挣的钱还不如城里的普通上班族，久而久之，很多老师就出现了职业倦怠，甚至有人干脆辞职，这就进一步导致了教师流失，形成了一个恶性循环：乡村学校空着、老师闲着；城里学校挤爆、老师忙到崩溃；城乡教育质量的差距，越来越大，根本没法缩小。
五、乡村教师“没出路”，只能提前为自己找后路
最后，咱们再说说乡村教师的困境，他们也是这场“学校撤并”大潮中的受害者，很多人，只能提前为自己找后路，心里满是危机感。现在很多农村的村小、教学点，学生就十几个，甚至几个，但老师却有十几个、二十个，明显就是“老师比学生多”，编办那边一算账，这些学校就成了“空壳学校”，要么撤并，要么核减编制，留给老师的，只有三条路，每一条都不好走。
第一条路，就是争取进城。这是绝大多数年轻老师的选择，也是他们唯一的希望。毕竟，城里的学校，待遇好、环境好、发展空间大，不管是工资福利，还是职称评定，都比农村学校有优势，所以，年轻老师都在拼命考试、拼命考核，只为能争取到一个进城的名额，摆脱农村学校的困境。第二条路，就是被动转岗或者待岗。现在很多地方，已经开始用考试、考核的方式，重新给乡村教师定岗，那些考试成绩一般、考核不合格的老师，就会被调到比较偏、比较“冷”的单位，甚至暂时“只发基本工资、没有岗位”，连生活费都快没法保障了，日子过得特别艰难。
第三条路，就是熬到退休。这主要是针对那些年龄大的乡村教师，他们没有精力去考试、去竞争，也没有能力去城里发展，只能留在农村，熬到退休。可就算是熬，也不容易，因为编制在缩减、岗位在压缩，以后，就算是熬到退休，待遇也可能会受到影响，想要安安稳稳熬到退休，也不是一件容易的事。所以，现在越来越多的乡村教师，都有了强烈的危机感，以前觉得，进了编制就是“铁饭碗”，一辈子都不用愁，可现在才发现，学校没了，编制没用了，自己也得提前为自己找后路，那种迷茫和无奈，只有他们自己能体会。
说了这么多，其实核心就一个：农村学校越来越少，从来都不是“关一所学校”那么简单，它引发的，是一连串的连锁反应，牵扯到孩子的上学问题、家庭的生计问题、教育的公平问题、老师的出路问题，甚至是整个乡村的未来问题。这些问题，都特别现实，都戳中了普通人的痛处，没有一句虚话。
咱们静下心来想想，一个村庄，要是没有了学校，没有了孩子的读书声，就没有了生气，没有了希望，慢慢就会变成“空心村”，十年后、二十年后，还有没有孩子愿意留在农村？还有没有人愿意回到农村？答案，真的不好说。其实，咱们并不是反对撤并“空壳学校”，毕竟，生源减少是大趋势，集中办学，也确实能在一定程度上优化教育资源，但关键是，在撤并学校的时候，能不能多考虑考虑农村的孩子、农村的家庭、农村的老师？能不能出台一些配套的政策，解决孩子们上学远、上学贵、安全没保障的问题？解决家长陪读的困境？解决乡村教师的出路问题？能不能真正做到，让农村的孩子，也能享受到优质的教育资源，让农村的家庭，不用再为孩子上学的事，折腾得焦头烂额？
这些问题，值得我们每一个人去思考，去关注。最后，我想问大家几个问题，也是咱们最关心的问题：你觉得农村学校减少，最大的麻烦是什么？你支持农村学校撤并吗？如果不支持，你有更好的办法，解决农村教育的困境吗？欢迎大家在评论区留言讨论，说出你的真实想法，也别忘了点赞、收藏、分享，让更多的人关注农村教育，关注农村的孩子，关注咱们普通人的无奈和期盼，谢谢大家！
热门跟贴