最高法院案例:违法建筑原则上不予赔偿，当事人对建筑内合法财产的损害索赔需承担举证责任
(2020）最高法行赔申574号
裁判要点
1. 国家赔偿保护的对象限于“合法权益”： 获得国家赔偿的前提是公民、法人或其他组织的合法权益受到国家机关违法行使职权的侵害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，对于当事人没有合法土地使用权，且未取得任何合法规划、建设审批手续而建造的建（构）筑物，其本身不构成受法律保护的财产权，不属于国家赔偿范围。行政机关对此类建筑的拆除，不产生行政赔偿责任。
2. 违法建筑原则上不予赔偿： 对于未经合法程序建造的“违法建筑”，其建造行为本身即具有违法性，所产生的“建筑”不具备合法性基础。因此，当事人对该建筑物本身主张赔偿的，人民法院不予支持。这体现了法律不保护非法利益的原则。
3. 对建筑内合法财产的损害索赔需承担举证责任： 即使被拆除的建筑本身不合法，但建筑内存放的、属于当事人合法所有的机械设备、车辆、物品等动产，若因行政机关的违法强制拆除行为而遭受毁损、灭失，当事人仍有权就此部分合法财产的损失主张赔偿。但当事人仍需就合法财产的存在、其在强拆中受损的事实以及损失的具体范围承担举证责任。
裁判文书
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2020）最高法行赔申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春辉宇建筑材料有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区北四环路1001号。
法定代表人：张广娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路路，北京创为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市宽城区人民政府。住所地：吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人：赵心锐，该区人民政府区长。
再审申请人长春辉宇建筑材料有限公司（以下简称辉宇公司）因诉吉林省长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）房屋强制行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院……
热门跟贴