大家好，我是黑白三国。
提起汉中之战，最令人唏嘘的莫过于夏侯渊之死。
这位被曹操盛赞“虎步关右”的名将，竟在定军山被黄忠一刀斩杀，直接扭转了汉中战局。要知道，在此之前刘备常年被曹操压制，汉中之战本是曹操稳操胜券的局面，却因夏侯渊的意外殒命满盘皆输。问题来了，若曹操当初没派夏侯渊守汉中，换曹营其他人来，谁能躲过黄忠的刀，守住这关键战局？
定军山之殇：夏侯渊栽在自己手里
汉中之战初期，曹操压根没把刘备放在眼里。毕竟此前刘备屡战屡败，被曹操追得四处奔逃，即便派出马超、张飞出战，也被曹休轻松击退。曹操虽亲征，却只停在长安遥控指挥，把汉中军务全权交给了夏侯渊，还派张郃辅佐，这份配置足见对夏侯渊的信任。
夏侯渊绝非庸才，当年扫平凉州羌乱、击溃马超，凭的是实打实的闪电战本事，《三国志》中曹操都直言“吾与尔不如也”。可就是这样一位名将，却在定军山犯了致命错误。刘备采纳法正之计，绕过阳平关占据定军山，逼得夏侯渊移营对抗。两军对峙时，刘备猛攻张郃，夏侯渊分兵驰援，自己竟亲自带兵到前线修补鹿角——这可不是主帅该干的活。
战场之上，主帅居中调度才是正理，拼杀冲锋向来是将士的事。夏侯渊这般鲁莽，恰好给了黄忠可乘之机，大军突袭之下，夏侯渊连撤退的机会都没有，当场战死。说句实在话，他这不是败给了黄忠，是败给了自己的轻率。
稳重型统帅：守住中军便守住性命
要想在定军山保住性命，首要前提就是摒弃夏侯渊的鲁莽，稳坐中军帐。曹营中这类稳重型统帅不在少数，首推的便是曹仁。这位常年镇守荆襄的名将，最擅长的就是稳扎稳打，樊城之战中被关羽水淹七军都能坚守待援，心理素质和指挥定力远超夏侯渊。
若曹仁守汉中，面对刘备的调虎离山计，绝不会亲自跑到前线冒险。他定会让张郃死守东围，自己统领主力居中调度，即便分兵支援，也绝不会以身犯险。黄忠即便有奇袭之机，面对曹仁布下的防御体系，也难摸到主帅近前。
还有张辽，逍遥津一战以少胜多大破孙权，靠的就是精准的战局判断和沉稳的指挥。他深知主帅的核心职责是掌控全局，而非逞匹夫之勇。换成张辽，大概率会识破法正的诱敌之计，要么坚守不出耗死刘备，要么设下反埋伏应对突袭，绝不可能给黄忠斩杀自己的机会。
智计型谋臣：以谋破局远胜蛮力
除了稳重型统帅，曹营的智计型谋臣挂帅，也能躲过此劫。比如贾诩，这位算无遗策的谋臣，从不打无准备之仗。他若执掌汉中军务，定会提前预判刘备的进攻路线，不会让刘备轻易占据定军山这个战略要地。
即便被刘备牵制，贾诩也能想出应对之法，要么用缓兵之计拖延时间，等待曹操援军，要么挑拨刘备军中关系，瓦解其攻势。黄忠的奇袭讲究出其不意，可在贾诩面前，这种计谋大概率会被识破，别说斩杀主帅，能不能靠近中军大营都是问题。
还有程昱，虽常以谋臣身份辅佐曹操，却也有独当一面的能力。他性格缜密，凡事谋定而后动，绝不会犯夏侯渊那样的低级错误。有他在，定军山的战局只会朝着对曹军有利的方向发展，黄忠自然难立奇功。
结语
夏侯渊之死，本质是主帅失职所致，而非武艺不济或兵力悬殊。定军山之战，刘备和法正的计谋虽妙，但若遇上曹仁、张辽这般沉稳的统帅，或是贾诩、程昱这类智计过人的谋臣，黄忠再勇猛也难斩杀主帅。
不过话又说回来，曹操当初选择夏侯渊，或许是看重他的猛将之风，想凭其威慑蜀军。只是他忽略了夏侯渊鲁莽的短板，最终酿成大祸。
（本文主要参考《三国志》及裴松之注）
热门跟贴