1937年，日本全面侵华以后，中国军队和日军展开22次大型会战，从1937年8月的淞沪会战到1945年6月的湘西会战，即便会战胜少败多，中国军队依然没有放弃。
整个抗日战争期间，中国共投入正规军超500万，伤亡高达380万，而其中近300万的伤亡，几乎都来自于正面战场。
反观日本，在中国战场仅损失150万人（中、日双方史料多有差距），战死人数不超过100万。
那么，很多人就会有疑问，为何中国军队在正面战场的伤亡如此大呢？抗战爆发前，中国就完全没进行战争准备吗？
今天，我就和大家聊聊，关于在正面战场中国军队伤亡巨大的原因：一个落后农业国和一个先进工业国的“实力抗衡”！
1.开战前中日两国的差距
当时，日本的工业实力、军事实力，对于中国而言，可以说是降维打击！
1937年“七七事变”爆发前，日本工业总产值为60亿美元，而中国仅为13.6亿美元。
钢铁年产量上，日本是580万吨，中国仅为55.6万吨，并且还包括东北的钢铁产量（当时已经被日本占据；假设不包括东北，实际钢铁年产量为4万吨）。
至于石油年产量，日本是169万吨，而中国仅有1.31万吨，直接可以忽略不计；各种工业基础设施，也是完全比不上日本。
同时，日本作为一个先进的工业国，有着完善的军工生产链条，装甲车、坦克、重炮、飞机、军舰，以及各种枪械弹药等等，都能够随时进行供给。
反观当时的中国，就是一个落后农业国，国家没有完成工业化，已有的工业设施，不具备大规模工业生产能力，以至于在抗战期间，中国一直是接受外国军事援助和经济援助，用于抗战。
当时，中、日两国的军事对比更为悬殊！
1937年，日本兵员总数为448万人，其中包括248万的补充兵，还不包括协同作战的100多万的伪军；而中国军队兵员不到200万人，且内部派系林立。
虽然说，在全面开战以后，中国累计投入军队达到500万人，但是这些部队几乎都是抓来的壮丁，战斗力弱，根本不是久经沙场、训练有素的日军的对手。
陆军方面，日本现役兵员38万人，再加上储备兵员超400万人（预备役部队），并装备大量火炮、坦克、装甲车等装备；而中国现役兵员超170万人，能够做到一手一杆步枪就不错了！
海军方面，日本有285艘舰艇，包括9艘战列舰、4艘航空母舰、12艘重巡洋舰、13艘轻巡洋舰、70艘驱逐舰、44艘潜艇，和辅助舰船，总吨位达115.3万吨
反观中国，共计66艘军舰，大多数舰艇都是清朝留下的古董舰，总吨位仅为5.9万吨，连日本一艘战列舰的吨位都不到，可见民国海军的战斗实力非常薄弱。
空军方面，日本装备超2700架飞机，而中国空军仅有600架飞机，能升空作战的只有305架，主力战机霍克3，还是老式双翼布局，机动性能完全不如日机。
既然数量不够，那总得比质量；可惜中国军队的训练水平、装备质量和日军相比较，同样有着相当大的差距。
当时，日军在入伍前接受过严格的文化教育和军事训练，平均每名士兵在出征前，都会消耗掉数百发子弹，进行实弹射击。
反观中国军队，除开中央军序列，绝大部分的中国士兵，有80%都属于没有训练的“壮丁”，很多士兵一辈子没打到上百发子弹，对日作战表现，自然是十分吃力。
无论是后勤保障、军事训练；还是指挥协同、集群/小队作战，日军都展现了极高的军事素养，而这些也只能德械部队才能看到，大多数精锐丧失后，填补的兵员，军事质量实在是过于差劲。
所以说，以至于很多抗战老兵回忆，需要四五个人，甚至更多人，才能干掉一个日本兵，战损比例非常夸张。
2.中国军队的内部困境
当时，负责正面战场的中国军队，以国民党军队为主，其战略指导方针，却有着严重的制度缺陷。
国民党军队，奉行“片面抗战路线”，国民政府并不敢发动和武装普通民众，只是单纯将希望寄托在正规军的抵抗上。
但是，国民党军并没有采取积极防御方针，大多进行单纯的阵地防御战，耗费巨资修建的吴福线、锡澄线、乍平嘉线三道国线，和“马奇诺防线”一样，也根本没派上用场，有的炮台直接被日军缴获。
所以说，正是国民党军僵硬的作战方式，使得大多数作战，并没有有效消耗敌人，反而加重了自身力量的损耗，并在短时间内丧失了大片国土。
同时，国民党军内部的培养体系也有严重问题，自军阀混战以来，军纪松懈，派系林立，内部提拔全靠私人关系而非才能，能才被排挤，庸才身居高位。
然后，国民党军内官吃空饷、倒卖军资等现象非常严重，许多士兵连口饱饭都吃不上，衣服也穿不暖，甚至还有的地方军，穿着草鞋，徒步走到抗日战场。
试问一下，如此糟糕后勤保障的军队，又怎么比得过天天牛肉罐头、身披棉大衣、脚踏行军皮鞋的日军野战师团呢？
抗日正面战场上，中国军队在饿死、冻死等非战斗减员的人数，并非比战斗伤亡人数要低，有60%的中国军队因营养不足患有疾病，再加上医疗条件恶劣，不仅影响了战斗力，也直接造成非战斗减员。
军事训练上，日本从高校时期就植入军事训练，每名日军在正式上战场前，会进行1年以上的标准训练，包括情报侦查、拼刺射击、旗语排雷、即时指挥，而且每个月光实弹射击就要消耗上百发子弹。
当时的中国军队，除开中央军精锐，会进行标准化训练，大多数地方军队，以及后续强征入伍的兵员，基本上训练不到十天，能开枪就训练达标，有的甚至连拉栓都不会，也同样被投入到正面战场。
正式上战场前，每名日军的携弹量，高达100发以上（后期降至60发）；而中国精锐部队单人为30发，大多数军队人均10发，有的地方军甚至不到5发，还有的连枪都没有，手持着大刀就上战场了。
很多地方军队，装备质量真的非常差，就拿川军来说，最老式的汉阳造步枪，也并非每位士兵都能配备，很多川军士兵，手持着简陋的原始武器，就一路火车加徒步，踏上抗日战场，最终战死异乡。
还有一点很重要，抗战时期，许多国民党军之间缺乏配合，导致丧失不少良机，比如台儿庄战役，汤恩伯不听李宗仁的调遣，导致合围日军数量，并未达到预期，还暴露了台儿庄中国军队的侧翼。
衡阳会战中，中国军队坚守48个昼夜，但最终因没有兄弟部队的及时支援、守军弹尽粮绝、损失殆尽而宣告失败；桂林和柳州同样如此被日军攻陷。
此时，国民党军已明显掌握制空权，但是因为国民党军内部派系斗争，各部队、各军种之间，并没有实现有效的空地配合，导致在太平洋战场节节失败的日军，却在中国打通了大陆交通线！
3.战略相持阶段的转变
1938年10月下旬，广州和武汉相继失手以后，日军大本营为稳固机动兵力，对于国民党政府调整战略，以“以政治诱降为主，军事打击为辅”的方针。
随后，日军集中兵力，开始对于我军开辟的敌后战场进行疯狂扫荡，以至于我军遭到严重的军力、人力损失。
这里提一下，在1942年5月，日军对太行抗日根据地发动大“扫荡”，左权将军为掩护八路军总部等机关突围转移，不幸被日军炮火击中牺牲，年仅37岁。
抗日进入相持阶段后，国府便逐渐转为消极抗战，而此后国民党军队投降日军，变身日伪军的案例不再少数，并将枪口对准了曾经和自己一起抗日的兄弟。
张自忠
不过，国民党军在正面战场，依旧展开了随枣会战、枣宜会战等大型战斗，在指挥枣宜会战时，第三十三集团军总司令张自忠，身中7弹，不幸壮烈牺牲。
与此同时，国民党军队在豫南会战、上高会战、晋南会战中的表现，却暴露了中国军队内部协同作战、军事素养、战时后勤支援等诸多问题。
特别是1941年5月的晋南会战，日军集结10万兵力决战，而中国军队第四集团军被调离，防守兵力空虚，日谍趁机闯入，在开战前，就导致中条山指挥系统瘫痪。
此战，中国军队投入20万人，日军为10万人；但是中国军队阵亡却高达4.4万人，被俘3.7万人，而日军伤亡不到3000人，日军伤亡仅为中国军队的1/12，可以说是“抗战史上最大的耻辱”。
4.巨大的资源消耗差距
从1937年到1945年的8年全面抗战中，国民党军共消耗子弹17.09亿发、炮弹959万发、手榴弹和枪榴弹2359万枚。
反观日军，在华期间消耗弹药35亿发以上，同期子弹总产量为80亿发，炮弹等产量和消耗量也是远高于中国军队。
蒋纬国在《抗日御侮》中统计，国民党战场共毙伤日军85万人，按照数据计算，平均消耗子弹2010.6发、炮弹11.3发、手榴弹27.8枚才能毙伤一名日军。
所以说，我们不能完全否定国民党军在正面战场的贡献，其在抗战初期，可以说是中国军队抗击日寇的“中流砥柱”！
正是因为正面战场的阻击，使得我军开辟了敌后战场，并在敌后战场协同正面战场的国民党军，挫败日军的进攻锋芒。
特别是淞沪会战，即便以伤亡25万人，中国海军覆灭的代价而失败，但是依然是正面战场战损比最好的单次会战之一，日军伤亡近4万人，还保障了民族工业内迁，为长期抗战保留了工业火种。
若非淞沪会战鏖战3个月，日军大本营所说的“三个月灭亡中国”，并非是一厢情愿、夜郎自大的战争神话！
5.个人总结
最后，我想说，正面战场是绝对的实力碰撞，以农业国为基础的中国军队，手持步枪；面对以工业国为支撑，拥有炮群、航空兵、装甲部队的日军野战师团，本身就是一场伟大的“卫国”行动。
二战期间，无论是美国还是苏联，其在太平洋战场和苏德战场的正面损失都不小，直到1945年德国投降，苏联的交换比也比不过德国，这还是在双方装备质量和数量没有明显差距的前提下。
其实，中国战场真正打通美援的生命线，是在1945年初中印公路开通后；在自身工业基础薄弱，没有足够的外援输血，装备数量和质量全面落后日军的情况下，正面战场损失怎么可能不大呢？
热门跟贴