本报讯：副总统莎拉·杜特地表示，由进步团体提交并获得自由党人党团众议员莱拉·黎利马（Leila de Lima）及Akbayan党团众议员珀西瓦尔·森达尼亚（Percival Cendana）背书的弹劾投诉“不过是废纸一张”。

杜特地周六在一份声明中表示，针对她的弹劾投诉“并非新鲜事”，并预期在她辞去马科斯内阁职务后会发生此类情况。

她表示：“他们这样做，是因为总统已无法为国家因他的疏忽与恶习而衰败做出解释。”但未具体说明总统有何“恶习”。

她说，第19届国会启动的“立法调查”并非为了制定法律，而是为他们计划对她提出的弹劾案进行“钓鱼式搜查”。

她表示：“尽管多次调查均称未发现我在使用机密资金方面有任何直接违规行为，他们仍不断提及‘玛丽·格雷斯·皮亚托斯’（Mary Grace Piattos）问题作为腐败案例。”

杜特地还指出，Akbayan党团没有背书和提交弹劾投诉的可信度，并称其领导人、参议员丽莎·洪智维罗斯（Risa Hontiveros）已公开表露参选总统的意图，这明确显示了政治动机。

她表示：“显然，Akbayan党团的行动只是一种骚扰形式，并滥用了弹劾程序。”

她说：“Akbayan背书的弹劾投诉是一份没有任何证据支持其指控的文件。”

“政治动机”

副总统亦质疑该党团背书或对她提出投诉的可信度，声称此举背后存在“政治动机”，并表示其“源于该党团领导人计划竞选总统”。

Akbayan党团由其主席拉斐拉·沓密（Rafaela David）领导，她表示副总统的声明“充满了恐惧，却拙劣地伪装成虚张声势”。

参议员丽莎·洪智维罗斯是Akbayan党团成员并担任名誉主席。

杜特地称，很明显这项弹劾投诉是一种骚扰形式，并且“滥用”了弹劾程序。

由Akbayan党团众议员珀西·森达尼亚及人民自由党团众议员莱拉·黎利马背书的针对杜特地的弹劾投诉，是在一年禁止期届满后提交的第二份投诉。

该投诉由“挺立菲律宾”（Tindig Pilipinas）的弗朗西斯·“基戈”·亚谨诺·李（Francis "Kiko" Aquino Dee，音）、西尔维娅·埃斯特拉达·克劳迪奥（Sylvia Estrada Claudio）及其他公民社会领袖提交，指控杜特地违反宪法、贪污腐败、受贿、背叛公众信任及其他重罪。

迪表示他们对投诉充满信心，并称指控与众议院于二月通过的弹劾投诉中的指控相似。

对这些弹劾条款的审判因最高法院裁定其违宪而取消，理由是禁止启动多重弹劾程序。

他补充说：“希望副总统和投诉人能展示证据，以查明这些机密及情报资金的使用情况。”

第一份投诉——由马卡巴扬联盟成员提交并获马卡巴扬立法者安东尼奥·蒂尼奥（Antonio Tinio）、丽妮·许（Renee Co）和莎拉·埃拉戈（Sarah Elago）背书——指控副总统因涉嫌滥用机密资金而背叛公众信任。

“莎拉慌了”

沓密指出，弹劾投诉似乎已让杜特地慌乱到“发布影片信息，不是为了回应严肃指控，而是拼命攻击我们”及洪智维罗斯。

她表示，杜特地被弹劾的可能性“日益真实”，并补充说参议院议长未申智·苏道三世（Vicente Sotto III）已表示上议院已准备好在必要时进行审判。

沓密还说：“我们的要求很简单，就是请她解释公共资金的浪费情况。”并指出副总统尚未解释其办公室使用机密资金时涉嫌的违规行为。

“并非新鲜事”

杜特地表示，弹劾投诉对她来说并非新鲜事，并称这些投诉是“她辞去内阁职务后的反应”。

2024年12月首次针对她的投诉是由活动人士及公民社会成员提交，这些人也曾严厉批评小马科斯政府。

副总统还声称，参议院对她涉嫌滥用机密及情报资金的调查并非为了协助立法，而是为“其计划中的弹劾案进行钓鱼式搜查”。

她说：“他们不断抛出‘玛丽·格雷斯·皮亚托斯’问题，声称是腐败污点，但尽管经过所有调查，他们未能显示任何一项直接违反机密资金使用规定的行为。”

“玛丽·格雷斯·皮亚托斯”是立法者点名的机密资金涉嫌受益人之一。

菲统计署确认此人并不存在，没有任何出生、婚姻或死亡证明。

副总统阵营此前曾表示，该名字可能为化名。