2月6日，湖南邵阳两名印度籍飞饼师傅，以外籍专家身份分别领取1000元慰问费的消息引发关注。2月7日，记者联系上其中一家涉事餐饮店，工作人员表示不清楚此事。据海报新闻报道，邵阳邵东市科工局回应：确有发放相关费用，但外籍专家的认定和钱款来源都是邵阳市科技局，“我们只是经办单位，也在等邵阳（市）科技局的答复。”

消息一出，不少网友直呼“匪夷所思”。毕竟，制作飞饼本是一项常见的餐饮技艺，并无显著的科技含量，与公众普遍认知中那些深耕专业领域、拥有突出技术贡献的“专家”有着本质区别。面对汹涌的质疑，当地有关部门迟迟未作出明确回应。此举不仅难以平息争议，更让公众对“外籍专家”认定标准的合理性打上了一个大大的问号。

公众质疑的核心，在于“外籍专家”认定的边界模糊与标准失据。

何为“专家”？在普遍认知中，无论是外籍还是本土，专家都应是在某一专业领域具备深厚学识、精湛技艺或突出成果，能够为行业发展或技术进步提供重要支撑的人才。反观此次事件中的印度籍飞饼师傅，其所从事的飞饼制作本质上属于餐饮服务中的一项常规技能。即便技艺娴熟，也远未达到“专家”所需的专业高度与技术门槛。将这样一份普通岗位与“外籍专家”身份挂钩，不仅背离了“专家”的核心内涵，也让这一称号的严肃性大打折扣。

更令人费解的是，事件发酵后，相关部门的回应始终含糊其辞、相互推诿。邵东市科工局称自己仅为经办单位，认定标准和资金来源均归属邵阳市科技局；而记者多次拨打两家单位的公开电话，均无人接听。涉事餐饮店要么表示“不清楚情况”，要么直接拒绝回应。这种“踢皮球”式的应对态度，无疑进一步加剧了公众的疑虑。

外籍专家的引进与认定，关乎公共资源的合理使用，更关乎政府公信力。近年来，各地为吸引人才、促进发展，出台了一系列针对外籍专家的扶持政策，初衷值得肯定。但前提是，认定标准必须严格、透明、公正，不能随意降低门槛，更不能出现“张冠李戴”的情况。若将普通外籍从业者随意认定为“专家”，不仅会浪费宝贵的公共资金，也会削弱政策的严肃性，最终损害政府部门的形象。

目前，距离该消息引发关注已过去多日，邵阳方面仍未就关键问题作出公开说明。公众的耐心是有限的，拖延回应只会让质疑愈演愈烈。我们呼吁当地有关部门正视社会关切，主动站出来，清晰说明两名飞饼师傅获评“外籍专家”的具体认定依据、审批流程及资金来源，直面问题、厘清疑问，给公众一个明确、合理的交代。

作者：苑广阔

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！