这不像是技术故障或无心之失。在美国，把黑人比作猴子，是最恶毒、最古老的种族主义比喻，其历史可以追溯到奴隶制时期。视频像一颗炸弹，瞬间引爆舆论。12小时后，白宫撤下了它，但裂痕已经撕开。
特朗普的辩解显得有些苍白。他说“我只看了开头”。然而技术分析显示，这段视频剪辑完整，音效同步，显然像是精心制作的。更何况，特朗普在种族问题上的记录并不清白：从质疑奥巴马出生地的“出生地运动”，到称印度为“粪坑国家”，再到将新冠疫情政治化为“中国病毒”。这一次，不过是旧剧本的新一幕。
要理解为什么这段视频如此刺眼，你得知道它触动了美国哪根最敏感的神经。
将非裔比作灵长类动物，这套话语系统诞生于奴隶制时代。当时的奴隶主需要为自己奴役他人的行为辩护，于是建构了一整套理论：黑人更接近动物，缺乏高级智力，天生适合体力劳动。这不是随意的侮辱，而是系统性非人化策略的一部分。
可怕的是，这根毒刺从未被真正拔除。
2014年，NBA快船队老板唐纳德·斯特林因私下说“不要带黑人来我的比赛”而被逐出联盟；三年后，白人至上主义者聚集在夏洛茨维尔，公开喊出纳粹口号；再到2020年，乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯街头咽下最后一口气，那句“我无法呼吸”成为整个夏天的呐喊。
奥巴马2008年的胜选，曾让许多人以为美国进入了“后种族时代”。但现在看来，那更像是一种幻觉。作为首位黑人总统，他承受的种族攻击格外恶毒——从质疑他信仰的“秘密穆斯林”阴谋论，到直接质疑他美国公民身份的闹剧。这次的猴子视频，只是将这种敌意以最赤裸的方式呈现。
时间点很重要——2026年中期选举就在眼前。
历史数据对执政党不太友好：通常控制白宫的政党会在中期选举中受挫。特朗普现在的支持率只有38%，是他重返白宫以来的最低点。经济问题、生活成本压力、还有那些关于爱泼斯坦档案的棘手问题，都让共和党选情吃紧。
路透社民调显示，只有26%的美国人认可特朗普在控制生活成本方面的表现。当实质性治理难题难以解决时，转移注意力就成了政治算术的一部分。种族议题有个“优点”：它容易激发强烈情绪，能快速划分阵营。
谴责声来得又快又猛。
全国有色人种协进会主席德里克·约翰逊直言视频“充满种族主义恶意”。民主党方面火力全开，众议院民主党非裔领袖哈基姆·杰弗里斯呼吁所有共和党人，一同谴责这种“令人憎恶的偏执”。
但更有意思的是共和党内部的反应。
非洲裔共和党参议员蒂姆·斯科特——这位常被认为是特朗普盟友的人物公开写道：“这是我见过白宫里最种族歧视的事情。”密西西比州共和党参议员罗杰·威克也说，视频内容“完全不可接受”。
面对这些声音，特朗普依然强硬。不道歉，不退缩，反而声称这是“又一次政治迫害”。白宫新闻秘书最初试图轻描淡写，称这是“虚假的愤怒”。直到党内压力增大，视频才被撤下。
奥巴马夫妇选择了沉默。这种沉默本身或许就是一种回应。
美国政治学家马克·里拉将这种现象称为“身份自由主义的困境”——当左翼过分强调群体差异和身份政治时，反而为右翼提供了动员多数群体的情感素材。这形成了一个恶性循环：越是强调差异，越激发主流群体的身份焦虑；而这种焦虑，又容易被政治人物转化为选票。
距离中期选举只剩半年多，这段视频的影响复杂难测。
特朗普的副手JD·万斯说得直白：“愤怒通常能赢得中期选举。”在他看来，虽然共和党基本盘“并不愤怒”，但左翼却“非常愤怒，而且非常有动力”。
这种策略也是双刃剑。
过度使用种族主义言论，可能疏远温和派选民，甚至导致共和党内部进一步分裂。事实上，特朗普在共和党选民中的支持率已从去年11月的87%下滑至82%。更重要的是，美国人口结构正在变化——少数族裔选民比例持续上升，拉丁裔和亚裔选民的增长，可能改变许多关键州的政治版图。长期依赖白人基本盘的策略，可能逐渐失去可持续性。
美国政治体制如何应对这次事件，是对其民主韧性的考验。而现实不容乐观——视频发布了12小时才被删除，当事人拒绝道歉，党派分歧一如既往。
无论是国会大厦的骚乱，还是“黑命贵”运动的抗议浪潮，这些反复出现的场景都指向同一个事实：种族平等在美国仍是一个远未完成的议题。
种族问题如同美国社会的暗流，表面平静时深藏不露，一有风吹草动便汹涌澎湃。这次的猴子视频事件，不过是这条暗流的最新表现。
真正的问题或许不是特朗普会不会道歉，而是为什么这样的行为在美国政治中总能找到市场。当种族主义成为可计算的政治策略，当分裂社会成为赢得选票的工具，这个国家的民主根基便已动摇。
这段视频终将被新的争议取代，但它揭示的深层次问题——种族裂痕、政治极端化、民主制度脆弱性不会轻易消失。在2026年中期选举乃至更远的未来，这些问题将继续浮现。
历史会记住这段插曲，而评判的标准其实很简单：一个国家如何对待其历史上最脆弱的群体，决定了这个国家的道德高度。就目前来看，美国在这方面的成绩单，实在不太好看。
热门跟贴