意大利这次把美国“和平委员会”给顶回去了,意大利外长塔亚尼接受采访时说:“我们加不了,宪法不允许。”

这话听着客气,实际上是拿法律当盾牌。事情是这样的,特朗普1月份在瑞士达沃斯搞了个大新闻,拉着十几个国家签文件成立“和平委员会”,自己当主席,号称要先解决加沙问题,然后管全球冲突。意大利当时没签,现在外长直接把话说明白了:不是不想参与,是法律上真过不去。

打开网易新闻 查看精彩图片

塔亚尼说得挺明确:“意大利宪法和‘和平委员会’章程存在冲突,从法律角度看,这是个不可逾越的障碍。”你听这话,表面上是在讲法律程序,实际上是在说“你这套玩法我们玩不来”。更有意思的是,前两天美国副总统万斯和国务卿鲁比奥专门跑到米兰看冬奥会,顺便跟塔亚尼见了面,意大利当面就把这立场重申了一遍。

宪法冲突背后,藏着什么算盘

意大利拿宪法说事儿,表面看是程序问题,实际上是看透了这事儿的门道。你想啊,特朗普搞的这个“和平委员会”,自己当主席,拥有最终决定权,连平票都能一锤定音。这架势摆明了是美国说了算,其他国家就是个陪衬。意大利宪法讲究国际合作得尊重多边主义,得通过联合国这种正规渠道,你现在搞个平行机构,还是美国一家独大,这不是明摆着要架空联合国吗?

此外,这“和平委员会”的规矩特别离谱。据说捐款超过10亿美元就能拿“永久席位”,这不就是拿钱买发言权吗?意大利看得明白,这种把和平事业商品化的玩法,跟他们信奉的国际法原则压根不是一个路数。之前格陵兰岛那事儿,梅洛尼就公开怼过美国用关税胁迫盟友,说“规则一旦被打破,我们都会更脆弱”。现在又来这么一出,意大利当然不乐意当冤大头。

打开网易新闻 查看精彩图片

塔亚尼还特意强调,意大利愿意讨论和平倡议,也准备在加沙问题上出力,比如培训巴勒斯坦警察。你看这话说的,我不是不想干活,我是不想跟着你这套路干。真要解决问题,走联合国正规渠道不香吗?非得另起炉灶搞个美国主导的委员会,这不是明摆着要把国际秩序搅和乱吗?

欧洲盟友集体观望,意大利不是第一个说不的

意大利这次表态,其实是欧洲整体态度的一个缩影。法国早就质疑这“和平委员会”会削弱联合国权威,挪威更直接,明确拒绝加入质疑国际法的机构。现在意大利也跟上了,用宪法当挡箭牌,实际上是在跟欧洲盟友站队。你想啊,欧盟好歹也是个讲规则的组织,成员国之间得有共识,你意大利要是屁颠屁颠跟着美国跑,回头在欧盟内部怎么混?

打开网易新闻 查看精彩图片

梅洛尼这人精明得很,她既不想彻底得罪美国,毕竟北约关系还得维持,又不能让欧洲盟友觉得自己是美国的跟屁虫。所以她用的是“暂时不加入”而不是拒绝,给双方都留了面子。但实际上呢,这个“暂时”能拖多久,大家心里都有数。美国那套单边主义玩法,在欧洲越来越不吃香了,意大利这次表态,就是在给美国敲警钟:别以为盟友就得无条件跟着你走。

更何况,这“和平委员会”连巴勒斯坦代表都没有,你说要解决加沙问题,结果当事方都不让人家参与,这不是扯淡吗?意大利看得明白,这种排他性的机制,根本不是奔着解决问题去的,就是美国想在中东继续搞霸权那一套。意大利不想趟这浑水,也不想背这个锅,所以干脆用宪法把自己摘出来,既保住了外交自主,又不至于撕破脸。

打开网易新闻 查看精彩图片

看清局势,别当冤大头

意大利这次怎么玩的?表面上客客气气,说“宪法限制”“法律障碍”,实际上是在告诉对方“你这事儿不地道,我不陪你玩”。这招高就高在,既不直接怼人,又把自己立场说得清清楚楚,让对方挑不出毛病来,用规则保护自己,同时也给对方一个台阶下。

更重要的是,意大利这次站队站得漂亮。它没有孤军奋战,而是顺应了欧洲的整体态度,跟法国、挪威这些国家保持一致。这就告诉我们,遇到强势的一方施压,别急着单打独斗,先看看周围有没有同盟,大家抱团取暖,底气就足了。意大利要是第一个跳出来反对,那叫出头鸟;现在跟着大部队一起表态,那叫顺势而为。

总之,意大利这次用宪法当盾牌,既保住了外交自主,又给美国的霸权玩法泼了盆冷水。

各位大佬觉得呢?

作品声明:仅在头条发布,观点不代表平台立场