和美国谈判前夜，伊朗客人抵京，亲手把伊朗总统佩泽希齐扬的亲笔信交到中方手上。若真说信的内容有多重量级，我看未必，此举更像是一种姿态的释放，向外界展示，中国在看着，我不是单打独斗。
2月6日，美伊定于阿曼举行核谈判。阿曼方面担任中间人。伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐任谈判团团长，美方团长为总统特使史蒂夫·威特科夫。
有一点很有意思，美伊谈判场地最初是定在土耳其，第三国代表也会参会。但伊朗提出希望改到阿曼、仅限美伊双方谈。这背后反映了伊朗想掌控议程边界的一个事情。
同时阿曼一贯在美伊之间扮演“桥梁”，算得上是双方都认为可信的中立场所。选这也恰恰说明，双方都不想彻底摒弃外交渠道，都担心局势进一步升级。
伊朗强调，谈判范围仅限核问题，不扩展到其它区域争端。美方则想借着这次谈判彻底斩断伊朗和抵抗之弧的练习，顺便试探伊朗底线和妥协空间，为下一步制裁、军事或外交行动做准备。
谈判之外，现实冲突仍在加剧。比如2月初就发生了美军击落接近航母的伊朗无人机事件，显示波斯湾的紧张局势不仅停留在谈判桌上。
截至2月4日，波斯湾及周边海域的美军部署密集：空中力量方面，包括110架次C-17、5架次C-5M以及多架C-130J/H运输机，并配备20架加油机。说明美国在大规模快速投送能力上完全铺开，谈判一旦谈不拢，美军都能在数小时内快速增援
海上力量方面，亚伯拉罕·林肯号航母打击群继续在阿曼沿海及阿拉伯海执行任务，编队包括航母本身及三艘阿利·伯克级驱逐舰。这种压阵态势，对伊朗和地区盟友都造成很大心理压力，告诉他们，你们的行动都在可监控范围内。
除了外部因素外，内部因素也在影响谈判氛围。谈还是打，从来不是“伊朗一个声音”，而是不同权力系统之间的拉扯。
要知道，伊朗不是总统说了算，也不是议会说了算，而是：最高领袖体系 + 革命卫队安全体系 + 民选政府体系三套力量并行。
以总统佩泽希齐扬阵营为首的民选政府技术官僚派更希望通过谈判换取喘息空间，以此解除制裁稳住经济，降低社会对政府的不满。毕竟制裁越重，国内经济越差，政府执政压力越大。但他们通常没有最终安全决策权。
革命卫队是那股更倾向强硬甚至“准备打”的力量。他们的逻辑是：美国不可信，让步只会被继续施压，核能力是战略保险，地区代理网络是安全缓冲带。他们认为，谈判只是拖时间，不是解决问题的最终路径。他们不一定想主动开战，但更倾向同美国保持高压对抗。
尽管两派拉扯不断，但关键是，真正决定方向的人是最高领袖体系，也就是哈梅内伊。他的逻辑一般是允许谈判，但设严格红线；允许对抗，但避免全面战争。
还有一点往往不少人忽略，美国对伊朗也是有务实派和强硬派之分，战争部就偏好军事威慑、施压甚至打击。国务卿团队就会认为稳定中东局势对美国全球战略有利。
因此在我看来，阿曼核谈判短期内最多也就是“有限共识”，根本格局不可能被改写。伊朗想保核、缓制裁、守战略纵深；美国想限制核、施压、试探底线。双方内部各有制约：伊朗总统团队想谈、革命卫队硬撑；美国总统特使推外交，国会鹰派和军方盯着强硬。谈判本质就是展示姿态+底线试探——技术性妥协可以有，彻底解除制裁或大幅削核？别做梦。
如此一来，伊朗访华也就说得通了：递信是姿态秀、筹码秀。向国内各派亮明“我们有靠山”，向外界暗示“桌子上有人盯着”，阿曼谈判前的心理战，格局就这么铺开了。
热门跟贴