近日，商丘中院一纸“院函”在律师圈引起传播。院函中显示，2025年7月份上级中院指导下级法院办理一起寻衅滋事、伪造公司印章案。

打开网易新闻 查看精彩图片

函中表示，经研究，答复如下：1、关于定罪与量刑。对于寻衅滋事罪，原则上同意你院报送的意见，即刁景林犯寻衅滋事罪成立。量刑不属于请示范围，请你院根据刁景林在犯罪中的作用，犯罪事实，情节等综合确定。对于伪造公司印章罪，经研究认为认定该罪的证据不足，指控的犯罪事实目前尚不能成立。
2、请你院根据认定的犯罪事实，在案证据，认定的罪名全面叙写案件事实，充分说理，并做好释法析理，判后答疑。争取服判息诉，案结事了。
为此，知名刑事辩护律师段万金表示，现在这样的内部请示越来越多，越来越频繁，必须予以制止。上级法院在没有参加庭审、没有看到案卷、没有看到证据，仅仅根据一审法院的汇报，凭什么原则就同意罪名的成立？
段万金律师还特别举例他自己曾在一个涉黑案案卷中，看到一审法院向上级法院的请示，他们已经认定涉黑的四个特征证据不充分，拿不准然后请示。当然我没有看到上级法院的回复，但最终还是判决黑社会性质组织罪成立。
段律师说，“之后我还向检察院控告过一审合议庭成员枉法裁判。因为他们明知证据不充分，最终还是作出有罪判决。当然，最终也是不了了之，没有回音。其实，对司法权威对法治破坏最大的，并不是律师在网上所谓的炒作，而是掌握公权之人的滥用职权玩忽职守不敢作为，不敢担当的行为”。
不得不说，这种院函暴露的不仅仅是上级法院对于下级法院内审干扰，名曰指导办案，实则已涉嫌渎职枉法。如此，不如直接一审终审定案就行，也有利于“节约”有限的司法资源！