2月8日
“央视法治在线”
首度曝光
订婚强奸案电梯视频
时间回到2023年5月1日，在山西省大同市阳高县，男方席某和女方吴某按当地习俗办了场热热闹闹的订婚宴。可没想到，订婚的第二天，席某约吴某去两个人的婚房去看一看，傍晚的时候，不管吴某怎么反抗，席某还是强行与她发生了关系。
根据电梯监控画面显示，席某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却无济于事。女孩的无助与决绝反抗、肢体的激烈拉扯，在这段视频画面中清晰可见。
事情发生后，吴某拨打了报警电话，公安机关立案侦查，案件进入司法程序。
山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长藏海霞介绍，法院审理后认为，订婚本质上只是民间层面的一种民事约定，是双方缔结婚姻的美好期许，并不能产生法律意义上的身份变更，更不能成为剥夺个体自主权的理由。因此，这起案件的判断核心，就是关系发生时，是否违背被害人的真实意志。
对于卷宗里的证据内容，合议庭成员逐一审阅、反复推敲——床单上留下的两人混合DNA鉴定结果、吴某身上清清楚楚的淤青、被拉扯下来的窗帘……每一份证据都能互相印证，明明白白地诉说一件事：吴某当时根本不愿意发生关系。
2025年4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。
同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。
二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。
山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远指出，男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。
央视法治在线、央视新闻
编辑：皮卡牛
审核：INN LUU
热门跟贴