印度总理莫迪亲自官宣，纠结了将近20年的谈判终于落地，双方还高调宣称这是覆盖全球25%GDP的“史上最大”贸易协议，核心目的就是摆脱对中美两国的依赖。
可大家有没有想过，这看似双赢的抱团取暖，真能让深陷困境的欧洲喘口气吗？印度又真的能成为欧洲的“救命稻草”？其实这份协议从始至终，都藏着欧洲的无奈与被动。
表象双赢：印欧各让一步，20年谈判终落地
先说说这份让双方都大肆宣扬的自贸协定，表面上看，确实是各取所需的双赢选择，可背后全是被美国逼到墙角的妥协。
印欧的自贸谈判早在21世纪初就已经启动，算下来整整耗了20年，之所以一直谈不拢，核心就是双方都想多占便宜，互不相让。
欧盟想打开印度庞大的人口市场，却不愿放弃对印度的贸易壁垒，印度则想争取更多关税优惠，同时保护本土产业，僵局一拖再拖。
而这次之所以能快速敲定，本质上是双方都遇上了麻烦，对欧洲来说，被美国反复压榨，能源和经济都陷入绝境，急需开拓新的贸易伙伴，缓解自身的生存危机。
从协议内容来看，欧盟超过90%的商品出口关税将被取消或降低，每年能节省高达40亿欧元的关税成本，就连汽车关税也会从110%逐步降至10%，还设有每年25万辆的配额，44%的机械关税、22%的化学品关税和11%的药品关税也基本取消。
对印度而言，日子也不好过，因为倒卖俄罗斯石油，印度被美国加征了高额关税，对美贸易受到不小冲击，正想从其他方向拓宽贸易渠道，弥补损失。
面对欧盟主动做出的让步，印度也罕见地没有得寸进尺，适当做出了一些妥协，双方各退一步，这才让这份拖了20年的协议终于尘埃落定。
不过这份协议的“含金量”，或许并没有双方吹嘘的那么高，目前印度仅占欧盟贸易总额的2.4%，哪怕后续贸易额有所增长，短期内也很难形成实质性的拉动。
另外，协议签署并不代表就能顺利落地，此前欧盟与南方共同市场签署的自贸协定，就被欧洲议会否决，这次印欧协定能不能过欧洲议会这一关，还是个未知数。
欧洲困局：三大支柱全崩塌，从舒适区跌入绝境
很多人可能会疑惑，曾经风光无限的欧洲，怎么会沦落到需要向印度妥协的地步？其实这不是一朝一夕的事，说通俗点，就是以前的好日子过得太舒服，把自己的根基给玩垮了。
回顾一下欧洲的繁荣史，其实从始至终，它的好日子都不是靠自己单打独斗换来的，而是建立在三大外部支柱之上。
冷战结束后，欧洲靠着美国的安全保护，不用在国防上花费太多精力，得以专心发展经济；同时，趁着苏联解体后俄罗斯经济崩溃、极度渴望向西方靠拢的机会，欧洲以相对较低的价格从俄罗斯大量进口能源，大幅压低了自身的制造业成本。
另外，当时中国刚刚改革开放取得一定成果，制造业水平还相对落后，欧洲又把中国当成了庞大的出口市场，将本国生产的产品以远超常规利润的价格卖给中国，赚得盆满钵满。
可以说，靠着美国的安全、俄罗斯的能源、中国的市场，欧洲的经济环境一度舒适到极致，也让它始终抱着傲慢的心态，不肯正视自身的问题。
可这种建立在外部支持上的繁荣，如果一旦国际环境发生变化，随时都可能崩塌，而最近这几年，欧洲的三大支柱，恰恰就被一个个打破了。
最先就是中国，中国从未停止产业升级的步伐，制造业技术水平不断提升，越来越多的本土企业崛起，欧洲企业想要再像以前那样赚取高额利润，已经变得越来越难。
第二是能源支柱，俄乌战争爆发后，美国早就盯上了欧洲的能源市场，美国在2019年借助页岩油革命，从能源进口国变成了能源进出口国。
但页岩油的开采成本很高，导致美国出口的能源价格居高不下，根本竞争不过俄罗斯和中东的能源。
于是，俄乌战争一开打，美国就立刻要求欧洲制裁俄罗斯能源，逼着欧洲放弃廉价的俄气，转而购买美国的高价油气，见欧洲不情不愿，甚至暗中支持乌克兰炸毁了北溪管道，断了欧洲的退路。
权衡之下，欧洲认为美国的安全保护比俄罗斯的廉价能源更重要，乖乖拆掉了自己的能源支柱，这也直接导致欧洲能源价格飙升，制造业成本大幅增加，经济增长放缓。
第三是安全支柱，特朗普上台后，奉行美国优先战略，在中俄那里占不到便宜，就把矛头对准了欧洲。
他又是要求欧洲增加军费，又是向丹麦索要格林兰主权，丝毫没有顾及盟友情面，到这里，欧洲赖以生存的三大支柱全线崩塌，陷入了前所未有的生存危机。
自我设限：明知最佳出路在东方，却偏要一条路走到黑
其实客观来说，欧洲陷入困境后，并不是没有出路，相反，它的最佳出路一直都很明确：中国。
作为当前世界发展最重要的引擎，中国不仅拥有庞大的市场，还有完善的产业链，更乐于帮助其他国家发展，实现互利共赢。
而且中国与欧洲不少国家都有效果极佳的合作项目，只要欧洲放下傲慢和成见，与中国深化合作，大概率能逐步走出困境，可欧洲却主动关上了与中国合作的大门。
这背后的原因，一方面是冷战以来形成的意识形态惯性，欧洲长期用意识形态来绑定美国，维持内部团结，面对社会主义中国，它始终无法放下内心的恐惧和敌对情绪。
另一方面，中国的经济发展过程，也是中国不断抢占欧洲高端制造业蛋糕的过程，这让欧洲既嫉妒又不满，对中国怀恨在心，哪怕是正常的商贸往来，也能触动欧洲政客敏感的神经。
更让人难以理解的是，在中美贸易战让全世界意识到各国对中国产品的依赖时，欧洲甚至比美国更早提出了对华去风险的概念。
说白了，就是既想从中国身上赚钱，又不想看到中国崛起，这种自相矛盾的做法，最终只能反噬自己。
结局预判：抱团难取暖，欧洲的困境远未结束
放弃了最佳出路，欧洲只能把目光投向全世界，最后盯上了印度，在欧洲看来，印度是世界人口第一、领土面积第七的大国，经济发展潜力备受看好。
而且只要不和中国相比，印度的经济发展情况也算得上是国际社会的优等生，经济增速常年维持在7%左右，远超世界平均水平，或许能成为自己的“救命稻草”。
可印度本身也存在很多问题，印度的城市环境脏乱差，贸易保护主义的黑历史比世界上任何一个国家都多，而且本土产业基础薄弱，想要真正成为欧洲的重要贸易伙伴，还有很长的路要走。
退一步说，就算协议能够顺利落地，以目前印度仅占欧盟贸易总额2.4%的比例来看，哪怕印欧贸易实现大幅增长，短期内也不可能挽回欧盟因美国压榨和能源危机遭受的损失。
而且欧洲对美国的依赖，也不是一份自贸协定就能摆脱的，美国不会轻易放过欧洲这个“摇钱树”，后续大概率还会继续对欧洲进行压榨。
这么来看的话，印欧这份耗时20年才达成的自贸协定，更像是一场双方各取所需的“表演”，欧洲想借此摆脱困境，印度想借此弥补对美贸易的损失，可最终大概率是抱团难取暖。
欧洲的真正危机，从来都不是缺少合作伙伴，而是自身意识形态至上的政策，以及不愿放下的傲慢与偏见，还有对美国的过度依赖。
如果欧洲不能正视自身的问题，放弃意识形态偏见，真正找到适合自己的发展道路，哪怕再找多少合作伙伴，也很难真正走出困境。
欧洲的困境，从来都不是别人造成的，而是自己一手酿成的，而这份与印度的自贸协定，或许只能让它获得短暂的喘息，真正的考验，还在后面。
热门跟贴