大象新闻记者 申子仲
2月8日，最高人民法院揭晓“新时代推动法治进程2025年度十大案件”，胖东来诉网络“黑嘴”侵权案入选。
法学界人士告诉大象新闻记者，该案坚持了“网络环境也是营商环境”的理念，彰显了司法机关依法规制网络谣言、保护企业商誉的决心，为优化法治化营商环境树立了标杆，是入选“十大案件”的关键。
“网络黑嘴”发布不实信息，胖东来起诉
2025年3月起，被告柴某前借助他人注册的账号“柴怼怼”，在多个自媒体社交平台密集发布侵权视频，虚构胖东来产品“以次充好”等不实负面信息，并使用侮辱性词汇攻击企业创始人于某来。造成于某来个人名誉受损，企业直接经济损失显著。对此，于某来也通过网络账号发声回应，双方论战一度冲上热搜。
同年4月25日，胖东来公司以商业诋毁和名誉权纠纷为由提起诉讼，要求柴某某等4被告删除侵权内容、公开致歉并赔偿损失。 河南省许昌市中级人民法院经审理认定，被告行为构成《反不正当竞争法》中的“编造、传播虚假信息”要件，且主观恶意明显。 最终判决4被告停止侵权、删除视频、发布致歉声明，并赔偿各项损失260万元。 一审宣判后，各方未上诉，判决生效。
2025年12月4日，最高人民法院联合央视推出“新时代推动法治进程”2025年十大案件评选活动，候选的50起案例中，胖东来诉“网络黑嘴”侵权案在列。
律师解读胖东来入选年度十大案例
经过网民投票、专家评审、多平台公示等环节，2026年2月8日该活动公布了评选结果，胖东来诉“网络黑嘴”侵权案入选“十大”，成为年度典型案例。
河南春屹律师事务所主任律师张少春分析认为，该案之所以入选“新时代推动法治进程十大案件”，其核心价值在于释放出了“四大效应”——
震慑效应，释放出“造谣必担责”的强烈信号，有力遏制网络谣言的产业化趋势；
启示效应，鼓励市场主体通过法律途径维护商誉，而非沉默忍受；
边界效应，规范了超出法律容忍度的正当商业评价范畴，凸显网络绝非恶意炒作的法外之地；
示范效应，作为涉企司法保护的代表性案例，相关法院在裁判中坚持“双向保护”理念，既严惩侵权行为，又考量被告企业的经营潜力，通过罚金刑和缓刑实现惩戒与挽救平衡。
张少春认为，该案还推动压实了网络平台的谣言治理责任，完善了“禁言令”等快速处置机制。既明确了“网络黑嘴”行为的法律边界，也为民营企业应对恶意诋毁提供了可复制的维权路径。
热门跟贴