2月8日，年度十大法治案件名单正式公布。
一起初中生杀害同学埋尸的恶性案件，因其特殊的涉案身份与判决结果，迅速引发全网热议。
2024年3月，河北邯郸肥乡区，四名13岁的初中生，本该是并肩求学的年纪，却因几百块钱的贪念，酿成了无法挽回的悲剧，主犯张某得知受害者手机里有存款，竟提议杀人劫财，还拉上两名同伴参与。
作案后，三人将受害者埋尸，试图掩盖罪行，同年年底，案件一审宣判，张某因主导策划并实施杀人行为，被判处无期徒刑，李某全程参与犯罪，获刑十二年，马某仅参与销毁作案证据，被送往专门机构接受矫治教育。
如今，我国未成年网民规模已超一亿九千万，网络成为他们日常获取信息的主要渠道，但网络上的暴力、血腥内容，很容易让心智未熟的孩子模糊是非边界，甚至模仿极端行为，这也是诱发此类恶性案件的潜在因素之一。
同时，现有防沉迷系统仍存在不少漏洞，许多未成年人通过租用他人账号、冒用家人身份信息等方式，轻松绕过时间限制，周末过度沉迷网络，导致周一返校时精神萎靡，五天的在校教育成果，往往被两天的网络侵蚀抵消，这种现象让家长和学校都头疼不已。
2021年刑法修正案下调了刑事责任年龄，明确12至14周岁未成年人犯故意杀人等重罪，可依法追究刑责，这也为本案的判决提供了坚实的法律依据，打破了“未成年即免责”的旧有认知。
本案的判决，其实是在教育感化与依法惩处之间找到了平衡点，既没有因为涉案者是未成年人就一味纵容，也没有忽视他们尚未成熟的心智，而是根据各自的犯罪情节，做出了差异化处理，回应了公众对少年重罪惩处的普遍关切。
未来，如何从根源上减少未成年人恶性犯罪，才是更值得思考的问题，家庭要加强对孩子的金钱观、生命观教育，学校要重视心理疏导与行为干预，网络平台更要筑牢防线，屏蔽不良信息，三者联动才能守护好孩子的成长环境。
总的来说，这起案件的判决，既守住了法律的底线，也传递了“宽容不纵容”的司法态度，其实比起事后的惩处，提前识别并干预未成年人的极端倾向更为关键，比如从日常的欺凌行为、过激言论中捕捉信号，及时介入引导，或许能避免悲剧发生。
有网友质疑：“13岁砸手机卡就矫治？力度怕不够，犯罪成本太低了吧”
这种担忧并非没有道理，毕竟公众更在意的是，矫治教育能否真正让犯错的孩子认识到错误，避免他们再走上歪路。
说实在的，看到几个13岁的孩子犯下如此重罪，心里真不是滋味，他们本该在操场上跑跳，在教室里刷题，却因一点贪念毁掉了两个家庭的未来。除了孩子自身的认知偏差，家长的缺位、网络的负面影响也难辞其咎。法院的判决给了我们一个明确的信号：未成年人犯罪不再是“免死金牌”，但也会给改过自新的机会，这才是对生命最基本的尊重。
这事你怎么看？
热门跟贴