2026年2月6日，俄罗斯首都市中心，俄军情局副局长阿列克谢耶夫中将在自家楼道遭遇近距离枪击，胸腹多处中弹。
枪手身份尚未查明，俄罗斯联邦侦查委员会8日称一名嫌疑人受乌克兰情报部门指派。
这是继2024年12月17日基里洛夫中将在莫斯科梁赞大街爆炸事件中遇难、2025年12月22日萨尔瓦罗夫中将在莫斯科南部汽车爆炸中身亡后，又一名俄军中将遇袭。
此前的俄乌冲突大多数集中在乌方本土或东部战区，但现在已经烧到了莫斯科的台阶口，这也标志着战争走进了更隐蔽、更高风险的阶段：猎杀与报复形成闭环，成为大战背后的另一重前线。
“你动指挥官，我炸你的电”
普京的战术反应没有迟疑，2026年2月3日凌晨，俄罗斯空军与战略导弹部队出动70余枚导弹，其中包括锆石高超音速导弹，外加450架沙赫德自杀式无人机，对乌克兰境内横跨6-8个州的重要城市与能源设施实施饱和打击。
乌克兰电网系统成为精准切割的核心目标。
敖德萨港区的变电站、利沃夫电力调度中心都未能幸免，现场照片显示，多个变压器在导弹命中后彻底烧毁。
当晚，超过900万千瓦的发电能力停摆，首都基辅市内最低气温跌破零下10度，燃气与供暖中断，医院只能靠柴油发电机撑起最后的灯光。
按俄罗斯国防部解释，这是“一场全维度回应”，目的是通过打击乌克兰生命系统，能源基础设施，降低其作战持续能力。
简单点说，就是冷得让你打不了仗。
类似手段背后，有一个对乌战略的微调倾向：战略性控制乌方底层运转，全力延伸战争成本。
这已经不再局限于战壕对战或火炮比拼的传统战争范畴，现在的“战场”也包括电网、电厂、变电箱和取暖设备。
对比影像中浮现的断电学校与无热量的病房，很难不让人联想到人道主义已经被推到了边缘。
斩首模式是谁先玩的？
这场双方互撕的底线战，在外界看来越来越像是一场真正的情报角力。
从俄罗斯的指控来看，乌军本轮“斩首行动”已经达成了明确的系统性作战路径：北约提供技术支持，乌方开展情报渗透，专门追踪俄军高阶指挥官行动轨迹，在非战斗时间进行猎杀。
俄方指责的精准锁定不全无依据,早在2025年4月13日，俄军就曾率先主动实施一场公开的“斩首打击”：两枚伊斯坎德尔-M导弹直接命中乌军“谢韦尔斯克”战役战术集群指挥人员在苏梅的会议地点，消灭了60多名乌克兰军人。
如果乌克兰确实是在模仿俄罗斯的战法，那这场“斩首-报复-再斩首”的循环，其实是俄罗斯自己先启动的。只不过，技法被用到自己头上时，才显得格外刺痛。
也正因如此，这轮暗杀刺激了克里姆林宫情绪极大的回弹。
普京公开表示，将不再容忍对俄本土高层的“恐袭式袭击”，必要时将“肃清”相关幕后势力。从外交语境里来看，这基本等同于披着反恐外衣的公开军事升级。
谈不下去的阿布扎比，“表面中立”的华盛顿
就在斩首行动持续回音未散之际，俄美乌三方会谈于2月4日和5日低调在阿联酋举行第二轮磋商。但结果并不令人欣喜，除了形式性地达成314名战俘互换协议外，领土问题原地踏步。
俄方要求乌克兰正式承认顿巴斯两个州及扎波罗热、赫尔松共四个地区归属俄罗斯。
乌克兰代表明确拒绝，表示“任何领土都无法在谈判桌上交易”。一旁的美国代表威特科夫积极表态，称会谈“具体且有建设性”，并与俄方达成恢复高级别军事对话协议。
特朗普政府始终避谈乌东地区的归属问题，与其是否“实控”无关，更类似在为可能的和谈筹码留下一手空间。
从表态看，美国并没有明确站在乌方背后支持反报复行动，只强调“不扩大战事至北约边界”。
言下之意是：打你可以，别往我门口炸。
乌方也不是听不懂弦外之音，这让其对美好感温度再次下降。乌总统泽连斯基在会后于社交平台发文称：俄军能源系统是“合法的军事目标”。
这番表态，无疑是铺垫对俄本土能源反打的正当化，美方对此不置可否。
与此同时，欧盟的援助节奏也因为内部分歧再度受阻。德国在2月初对援助交付态度谨慎，理由是“当前安全形势变化需要重新评估”。这番话翻译过来就是一句话：钱不能一直往外撒。
尤其在法国、德国国内严重抗议潮席卷之下，乌克兰不再是政治优先。
解不开的死结，沉下去的冷战
如今乌俄交火看起来依旧激烈，但实质上已从纯粹军事对峙变成了战略意志的比拼。谁咬得更紧，谁能撑得更久，谁能扛住破坏民生带来的民意崩塌，才有机会在最后站稳脚。
发布于2月8日的最新战况就说明，俄军在顿巴斯和扎波罗热方向继续推进，配合空中火力扩大控制范围。西方媒体说这是“缓慢推进”，但结合近期能源打击战略，或许俄方根本不急着快进，而是要让乌克兰逐步“感受寒冷”。
这一节奏与沙赫德无人机密集使用有关。
这种便宜且抗干扰能力增强的小型无人机，正成为俄方执行心理与民生战的利器。一枚制导弹头对电塔来说绰绰有余，对乌克兰军心造成的撼动却远远不止。
从政策信号来看，冲突正往螺旋状下行通道滑入。
第三方和谈依旧是中东、非洲国家推动的方向。但若俄方继续加压能源系统，乌克兰再度反攻俄本土地带，那所谓的“安全边界”将变成一句空话。
值得中国警惕的，不只是武器
现在欧洲站在一场燃烧中的棋战边缘，美方态度则像是在押注哪边输得更慢。但这场战争最大的变数，仍然在于它突破了传统战场逻辑，将平民民生放进了加分项判断里。
对于中国来说，这场战争的动态，不该仅仅停留在“又打起来了”的层面，而是需要观察，西方国家在“人道”与“战略利益”之间，与一场现实战争的关系到底有多远。
因为这一轮情报斩首、能源破坏、技术割裂的战争组合拳，其实正是在欧美标准下逐步外化出的战争“红线”。
说是斩首，其实是背后动员机制、战略底牌、国家治理能力的大比拼。此后北约是否会将此类逻辑外溢至其他地区？其“人权结果论”的选择性适用，值得每一位观察者深入思考。
当一场原本区域冲突上升为非对称工具的实验场，那些曾被高喊的规范就不再中立。
战争永远不只是飞弹落地那么简单，谁的规则管用，取决于谁能讲出更大的故事。
参考信息：
俄军中将在莫斯科遭枪击 枪手在逃——2026-02-06 来源：新华网
俄方称袭击俄军中将的一名嫌疑人受乌方指派——2026-02-08 来源：新华网
热门跟贴