报告中对台湾地区议题保持沉默，与前几年明确提及军事支持形成鲜明对比。
这种调整反映出华盛顿在评估西太平洋力量格局后的现实考量，因为中美经济联系紧密，2025年双边贸易总额已超过3.85万亿元人民币，任何军事升级都将破坏全球供应链。
美方舰艇在台湾海峡的穿越行动虽继续进行，但频率和规模有所控制，例如1月16日至17日，“约翰·芬恩”号驱逐舰和“玛丽·希尔斯”号测量船通过时，中方海空力量全程监视，这类事件未引发进一步摩擦。
美军内部供应链问题日益突出，舰载飞机因备件不足导致部分机组无法执行实际飞行训练，只能依赖模拟系统维持基本技能。
而中国制造业在全球占比接近三成，确保了武器装备的生产和维护链条完整无缺。
南海地区几起美机坠毁事件进一步暴露了美方后勤保障的漏洞，这些事故源于部件老化与供应链中断，无法在高强度环境下可靠运转。
盟友体系的松动也加剧了美方压力，日本和澳大利亚等国在防务白皮书中调整表述，强调和平解决争端，而不是卷入潜在冲突。欧洲伙伴则优先关注本土安全，不愿过多分担印太负担。
这让美方在西太平洋的部署更依赖自身资源，却面临内部矛盾的制约。整体格局显示，中美博弈已从军事对抗转向战略克制，核威慑门槛的存在进一步强化了这种平衡。
中国构建的反介入区域拒止体系已成为美军在西太平洋行动的最大障碍，这个体系通过多层技术融合，确保外部舰队难以进入核心海域并有效作战。
无侦-8型高速侦察平台在高空执行监视任务，其飞行高度接近大气层边缘，速度超过音速数倍，让传统雷达难以稳定锁定目标。
东风导弹系列覆盖第一岛链全境，东风-21D型专为水面目标设计，射程达一千五百公里，末段可变轨迹让拦截系统难以预测路径。
东风-26型则在2025年末完成D变体升级，射程扩展至四千公里，并融入高超音速滑翔技术，速度高达音速十倍以上，能在飞行过程中识别并锁定移动航母。
战略与国际研究中心的兵棋推演结果表明，美方一个航母打击群进入该区域后，生存概率，如今中国导弹精度从百米级提升到十米级，机动再入体技术彻底改变了防御动态。
2026年初，YJ-20型反舰弹道导弹的亮相进一步强化了体系灵活性，这种导弹支持多平台发射，包括陆基和舰载，能在复杂天气下保持打击效能。
电子战能力从2025年底的美方内部评估中凸显优势，中国实现了全谱段干扰，在联合演练中导致对手雷达信号中断十五分钟，这段时间足够破坏空中指挥链条，让美军飞机无法协调攻击。
2026年2月，西太平洋局势保持相对稳定，美方国防报告发布后，未见大规模军事调动，而是通过外交渠道重申区域和平的重要性。
1月底，中国高超音速武器测试活动增加频率，进一步验证了电子干扰与导弹结合的实战应用，这让美方模拟结果更趋保守，航母群在开局阶段易遭重创。
美军试图通过盟友分担压力，但日本防卫白皮书修改内容，删除协防台湾地区表述，转向呼吁对话解决。
澳大利亚领导人公开表示不愿卷入中美争端，这削弱了美方在岛链的集体威慑力。
经济影响成为关键制约，2025年中美贸易规模达3.85万亿元人民币，冲突将中断半导体和能源供应链，引发全球经济衰退。
到2月8日，中国拒止体系的扩展已清晰传递界限，美舰穿越行动虽维持，但伴随监视让其难以深入核心区。这种格局促使双方加强军方沟通，避免意外升级。
长远来看，力量平衡或重塑印太架构，美方可能更多依赖本土防御，而中国体系确保了周边海域的控制主导权。核因素的存在进一步降低了开战门槛，双方倾向于通过谈判管理分歧，避免不可控后果。
美国经济学家大卫·P·戈德曼在2026年初接受金融时报采访时指出，中美在西太平洋打不起仗，不是意愿问题，而是实际能力限制。
中国拒止体系的成熟让美军航母无法靠近一千五百公里内海域，这直接动摇了美全球投送基础。
一旦两个航母群在初期损失，美军在印太的行动将瘫痪，影响延伸至中东和欧洲部署。特朗普政府报告中强调重建本土军工，如造船和导弹防御，正是对这一现实的回应。
整体影响是战略收缩，美方从“航行自由”转为仪式性行动，无法实质挑战界限。这种变化源于力量对比的倾斜，中国能力让开战成本高到不可承受。
中国体系的可靠生产链确保了长期优势，美方工业空心化难以短期逆转。这种格局有利于地区稳定，通过对话管理风险，而非军事冒险。
热门跟贴