中美博弈一定是中国赢！这是观察者网站在对话学者中发出的定论，并给出了美国会输的两点理由！
那么这项结论的理由是什么？又是谁下的定论？
2009年就认定中国会赢
在近期给观察者网站举行的“2026答案秀·思想者春晚”中，外交学院前院长王帆对中美博弈给出了一个结论！
那就是从2009年回国开始他就判断中美关系会恶化，但中国一定能赢！
他为什么这么确定？当年如日中天的美国竟然会输给中国。
他给出了自己一直思考的一个判断，那就是制造业第一的国家在世界霸权上不会输！
2009年的中国已经在制造业上成为全球第二并在快速接近世界第一美国。
到今天为止中国是工业化以来最强的工业制造国和农业国，因为不理解中国工业的速度网友更是取名为工业克苏鲁。
在他2009年预测完这个结果后，中国在2010年就成为了世界第一制造国。
而这个定论的依据是类在真正进入现代工业社会后，“第一工业国”没有输过。
比如失败者德国、苏联没有真正成为第一工业国，英国由于自己规模的局限，自然地把“第一工业国”让给了美国，世界地位的滑落也将成为必然。
而发展到今天世界第一工业强国的位置已经从美国转移到中国身上，就像当年美国取代英国一样。
更重要的是这里面有一个核心点就是工业强国不等于GDP总量的国家。
以清朝为例当时清政府的GDP总量在全球占比约30%，但是工业基础是薄弱。
在19世纪中期的时候，英国拥有了先进的工业技术，而我们后来面临经历了二百年的屈辱的、落后的近代史。
更有意思的是当前美国的GDP在全球占比26%、27%，但其本身的制造业基础彻底丧失。
这何尝不是世界局势的翻版！
2018年中美贸易战打响全球都不看好中国能够抵抗美国的攻势，但现实是中国不仅奠定了自身在全球的地位还反推了回去。
到七年后的今天中美之间的局势正在发生反转，美国都需要对中国进行让步，这就是现实。
曾经的中国经历了百年未有之大变局，但实际上各国都逃不掉，没有任何一个国家逃掉，必须经受的考验。
尤其是美国失去了高端科技落地的能力，一个国家的制造业实力不是高端科技有多少而是能够转化为基础的才是真正的实力。
那么美国是否有能力重拾工业化？第二个论点将回答这个问题！
美国再工业化不可能？
很多人警惕提防的论点就是防止去工业的国家在工业化，尤其是美国！
但在这次讨论中他们给出了一个观点，那就是看似可以实际上不行。为什么这么说？
去工业化国家再工业化不是不可能，而是在短期内做不到，他们需要经过一段很长的时间。
以匹兹堡为例当年产业是以钢铁制造业为主，但在经过高科技转型后，包括很多工人的迁移，整体社会结构已经发生变化。
而要是重新建立制造业让匹兹堡再回到当年的钢铁制造，再回到污染严重的制造业状态，美国肯定是无法做到的，它也不会去走这样的路。
所以一个国家想要重新恢复制造业是非常困难的，再工业化只能是强调高新技术的研发和高技术的应用。
一个国家想全面恢复到拥有所有制造业门类，实际上可能性是非常非常小的。
所以说，美国必须在制造业这一块跟其他国家合作。现在全球的产业链是高度细分的，高度链接的，都是各环节的一部分。美国想把所有的制造业环节都拿到自己国家去吗？这是极其困难的，而且成本也是极其高昂的。
综合来看中国对美国的竞争胜利是必定的，美国的余威还剩多少？又能够撑几年？
至于美国推行的再次回到保守主义，借助美洲实行孤岛政策，清朝政府已经提前打过样了。
当年的清政府的结局是怎么样的所有人都清楚！
更不用说现在的全球发展下美国连封闭都做不到，在这个信息化的时代！
美国的技术霸权正被中国逐步破解，当美国失去制造业、科技技术后仅剩的金融霸权又有何用？
热门跟贴