巴拿马最高法院在1月29日深夜宣布，长和集团旗下巴拿马港口公司的运营合同违宪无效。这份合同从1997年签订，涵盖运河两端巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，原本续约到2047年。
长和投入大量资金升级设施，运营近三十年，却突然被一纸裁决推翻。法院称合同条款偏袒企业，损害公共利益，但长和强调续约过程符合原有条款，无需额外招标。巴拿马政府迅速跟进，指定丹麦马士基公司临时接管，确保运营过渡。
长和董事会立刻回应，对裁决表示强烈反对，认为它违背法律框架和合约精神。公司指出，近三十年的贡献包括创造就业和纳税，却被无视。巴拿马总统穆利诺公开表态，不会允许任何威慑，强调国家尊严。但长和已咨询法律顾问，评估各种途径维护权益。这场纠纷超出商业范畴，牵涉更广的地缘因素，美国国务卿鲁比奥在裁决后迅速发帖，称感到鼓舞，将其视为对抗外部影响的成果。
美国一直视拉美为后院，对中国企业在基础设施的投资保持警惕。鲁比奥访问巴拿马后，当地退出某些合作备忘录，法院裁决紧随其后。这显示巴拿马可能屈从外部压力，选择撕毁合同以迎合美方。但长和的回应没停留在抗议上，2月3日正式启动国际仲裁，通过国际商会对巴拿马共和国提起诉讼。仲裁依据合同条款和投资保障协定，寻求撤销裁决并赔偿损失。
仲裁程序预计需三到四年，但长和寻求广泛补偿，包括已投资金和未来收益。专家分析，若胜诉，根据纽约公约，裁决可在全球执行，巴拿马海外资产如银行账户面临冻结风险。巴拿马经济依赖运河收入，这种潜在赔偿规模巨大，可能动摇财政基础。穆利诺虽嘴硬，但投资者已开始审视当地风险，营商环境信誉受损。
中国外交部多次表态，将坚决维护企业权益。港澳办批评巴拿马裁决罔顾事实，背信弃义。香港特区政府召见巴拿马驻港总领事，表达强烈不满，警告此举破坏国家信用。长和的仲裁行动得到支持，显示中方从外交到法律的多层应对。巴拿马的举动像在博弈中选错边，短期讨好美国，却忽略长期后果。
经济反制信号已释放，中方引导航运企业评估改道，优先用秘鲁钱凯港。该港缩短航程，降低成本，对巴拿马运河构成竞争。2025年秘鲁出口增长明显，巴拿马可能看到货物分流。国有企业暂停与巴拿马新项目谈判，海关检查巴拿马农产品加强，导致出口延误。巴拿马农业库存积压，经济链条开始承压。
巴拿马试图缓和，提出归还经营权方案，但前提是合同不再授予单一公司。长和评估中，内部权衡对收益影响。穆利诺坚持立场，却面临国内质疑，担心就业和贸易下滑。美国政客虽称赞，但未承诺实际援助，巴拿马像棋子般被利用。仲裁推进中，巴拿马需聘请律师应诉，成本不小。
国际社会视此为大国竞争缩影，巴拿马司法被指工具化，违背契约精神。长和坚持维权，股价短期波动后趋稳。巴拿马信用评级可能下调，融资难度增加。新运营商招标复杂，港口处理量已见下滑。邻国秘鲁借机获利，对比下巴拿马损失更显突出。
后续发展中，巴拿马经济指标开始走低，运河周边活动放缓。长和法律团队推进证据提交，仲裁庭审查合同历史。巴拿马政府调整预算，应对潜在赔偿。穆利诺获美方认可，但国内不满渐增。鲁比奥继续推动施压拉美政策。巴拿马最终需面对信誉修复，经济恢复需时。
长远看，巴拿马的决定高估美国承诺，低估得罪中方的代价。中国在拉美投资注重实效，如钱凯港带来就业和税收。巴拿马撕毁合同，不仅赔钱，还丢掉合作机会。国际仲裁结果将定大局，巴拿马若败诉，全球资产追偿成现实。
热门跟贴