特朗普在亚美尼亚打造的通道，正把俄罗斯引向歧途，我们可能再次一无所获
康斯坦丁・扎图林：这既不符合俄罗斯在地区的利益，也不符合我们盟友伊朗的利益
配图：亚美尼亚总理尼科尔・帕希尼扬与美国总统唐纳德・特朗普（左至右）
欧洲对俄罗斯在美国主导的后苏联外高加索项目 ——“特朗普国际和平与繁荣路线”（TRIPP）所持的建设性态度，感到毫不掩饰的惊讶。该项目计划在亚美尼亚境内修建一段约 40–42 公里的铁路、光纤通信线路以及油气管道，从而实现阿塞拜疆与土耳其之间的直通联运。
根据去年华盛顿与埃里温达成的协议，亚美尼亚将把 “特朗普通道” 的管理权和运营权移交给一家美国公司。
埃里温并非第一次在领土问题上轻率行事，但此前俄罗斯对此一直持否定态度。这一次，情况却截然不同。
今年 1 月，帕希尼扬请求莫斯科 “紧急” 修复亚美尼亚境内通往阿塞拜疆和土耳其边境的铁路路段，以推动 TRIPP 项目实施。原因在于，亚美尼亚铁路系统目前由俄罗斯铁路公司旗下的子公司 “南高加索铁路” 以特许经营方式管理，合约有效期至 2038 年。
而亚美尼亚领导人毫不掩饰地强调：俄罗斯并未受邀直接参与 TRIPP 项目。
在帕希尼扬提出 “紧急请求” 一周半后，莫斯科方面作出了回应，而这些表态令欧洲分析人士大为意外。例如匈牙利媒体《世界经济》写道：
“俄罗斯当局的反应至少可以说是令人意外，完全出乎意料。”
俄罗斯驻亚美尼亚大使谢尔盖・科珀尔金表示：
“俄罗斯正密切关注亚美尼亚与美国‘特朗普路线’项目的相关动向。考虑到俄亚在亚美尼亚铁路网维护与发展领域的紧密合作，俄方存在参与该倡议的可能性。”
在更高层级，俄罗斯外交部发言人玛丽亚・扎哈罗娃也表示，在全面分析所有细节后，俄方愿考虑加入该项目的方案。
俄罗斯是否应以某种形式参与外高加索的 “特朗普路线”？欧洲人为何对莫斯科愿意讨论此事感到惊讶？《自由报》就此采访了国家杜马议员、独联体国家研究所所长康斯坦丁・扎图林。
— 西方为何惊讶，应该去问他们。让我惊讶的是，有人竟得出结论，认为我们受邀参与“特朗普通道”。俄罗斯从未收到任何邀请，而美亚之间的交易条件已经公布：项目公司的控股权将属于美国或其代理人，剩余部分归亚美尼亚。
该项目不允许第三方国家实质性参与。
《自由报》：帕希尼扬向莫斯科提出的诉求实质是什么？
— 在亚美尼亚国内开始质疑 “俄罗斯在哪里”—— 毕竟俄铁持有铁路特许经营权 —— 之后，帕希尼扬先生表示，可以邀请俄罗斯修复靠近土耳其和阿塞拜疆边境的部分破损路段。但他同时威胁：如果俄罗斯不愿施工，俄铁的特许经营权可能被剥夺。
和以往一样，对方的态度是利诱与威胁并存。但在我看来，这一提议本身极具投机性：目的是一旦我们同意，后续就可以宣称俄罗斯对这条通道的建设共同承担责任。
宣称我们参与其中，却既无投票权，也不分润项目利润。
如果俄方外交部发言人的表态被理解为同意参与，我会非常遗憾。在我看来，这将是一个错误，是近年来俄罗斯在高加索政策上的又一次失误。我们过去常常对这类请求作出形式化回应，却不去分析请求的本质，不去深究与我们打交道者的真实动机 —— 无论对方是阿塞拜疆还是亚美尼亚当局。
我们有过被人暗中利用、最终陷入难堪境地的先例。
《自由报》：您指的是哪个先例？
— 我指的是俄罗斯在纳卡地区的维和部队。这支力量本应保障现状稳定，结果却成了拉钦走廊被封锁、乃至 2023 年纳卡被全面占领的旁观者。
之后我们收起旗帜，撤离了该地区。这种不光彩的角色是亚美尼亚与阿塞拜疆当局共同导演的结果：阿塞拜疆采取未经我方协调的行动，亚美尼亚则装作纳卡发生的一切与己无关（随后又指责俄罗斯背叛）。
就连维和部队的授权文件，实际上也未经过认真审议与确认。这当然不能完全开脱我们的责任：我们本应清醒认识到，为何要让自己陷入这种处境？要么果断行动，要么高调撤离。结果我们两者都没做，反倒给了帕希尼扬先生到处宣扬 “俄罗斯抛弃、背叛亚美尼亚” 的口实。
《自由报》：那 “南高加索铁路” 会为 TRIPP 项目在亚美尼亚境内修复接入线路吗？
— 这是一个地缘政治项目，目的是建立土耳其与阿塞拜疆的直接连通。它既不符合俄罗斯在该地区的利益，也不符合我们盟友伊朗的利益。
这符合土耳其的长远规划，也符合美国的利益 —— 美国正借这条通道渗透地区、排挤我方影响力。对这类计划表示欢迎、甚至愿意协助，无异于自降身份、任人摆布。
如果我们无力阻止，至少应拒绝充当帮凶或旁观者，静观事态后续发展。
《自由报》：俄罗斯正在高加索推行比以往更审慎的政策吗？
— 政策正在转变，但严重滞后。我看到一些变化迹象：我们开始更深入地研判阿塞拜疆的真实意图，这与去年关系恶化带来的冲击直接相关。人们逐渐意识到，阿塞拜疆不仅在油气领域与我们竞争，还明显与土耳其联手，构建在高加索乃至中亚地区对俄具有竞争性的政策。
这一次，亚美尼亚议会议长阿伦・西蒙尼扬访俄期间，俄方就其在埃里温议会发表的反俄言论提出了严正交涉，迫使他在莫斯科作出辩解。我认为我们不久或许会公开对比他在莫斯科与在埃里温的不同说辞，让外界清楚我们接待的究竟是什么人。无论如何，他的这次访问并不顺利，这是一个积极信号。
但在高加索形成一套完整、深入的政策，我认为时机尚未成熟 —— 因为我们目前仍高度专注于特别军事行动，优先解决自身核心问题。待这一问题尘埃落定，才是重新审视我们在外高加索乃至整个独联体地区战术与战略的时刻。
热门跟贴