美国27个农业大佬联名对国会发出了警告，如果再打关税战的话，美国的农业就要被自己人给斩杀了。
2026年的2月3号，27位美国主要农业协会前任主席和CEO联名致信的国会，这次是指向了关税政策。
关税战已经人为的抬高了成本，这就是在农民的口袋里抢钱，这导致了美国大豆全球的出口份额，从2018年的47%跌到了现在的24.4%。
他们在用板上钉钉的事实，倒逼国会两党在选举年动手，要废掉这些害农的政策。
为什么前任的高官们敢这样直接开火呢？因为他们现在不代表机构的官方立场，却能够代表整个行业的集体怒火，已经成为完美的压力杠杆。
信里面没怎么骂外国，火力全部对准了华盛顿，这就说明美国在内部关税战的代价，承担者是农民，还有鼓吹者是某些政治势力，他们已经撕破脸了。
全球市场里，巴西，阿根廷等国这次是躺赢的。
这对于中国来讲这就是个活教材，它证明了多元化进口来源不是空话，中国买家减少美国大豆的订单，直接助力了巴西的崛起，中国企业手里的订单，就是在重构全球粮贸地图的重要因素。
新华社2026年2月8号的《综述》栏目，直接引述了信里面的原话以及详细的份额数据，直接点明了关税战正在斩杀美国的农民。
这封信件里还披露，美国农业预计在2025年到2026年年度，会面临最高440亿美元的净现金损失，而政府之前提供了120亿美元的救助，仅仅相当于2025年损失的三分之一左右。
不只是政府补贴填不上这个大窟窿了，120亿对440亿，这个差距就暴露了美国政府跟农民的核心矛盾。
华盛顿北农业州的政治补贴更像一个创口贴，它根本就没办法贴住农业经济的动脉出血。农业集团它要的不是安抚，是要彻底地叫停现在的关税战。
那么农业大佬们到底想干什么呢？他们要打断美国加税以后出现经济受损，然后美国政府在给出补贴的死循环，因为补贴还是来自于财政的，而永久市场丢失以后，就再也回不来了。
这就形成了一个很荒谬的循环，美国现在用关税试图打击他国，结果自家的农民先亏惨了，然后再用更多纳税人的钱去补贴农民，财政窟窿越来越大，实力却在空转当中内耗掉了。
它也让我们看清了一点，面对美国一种非理性的关税战，拥有庞大，弹性内需的市场和多元化的供应，就是最好的防波堤。中国粮仓的储备和采购灵活性，它本身就是一种战略工具。
信里面断定，美国已经不再被看做是一个可靠的供应国了，今年仅勉强有一半的农场能够盈利，破产数量已经出现翻倍的情况。
美国的农业招牌和信誉这次已经碎了。“不可靠”这三个字是商业世界里最致命的差评。
农业集团不是在自爆家丑，这是在断臂求生，他们用摧毁行业信誉的方式，来警告国家信誉正在出现受损。
这对于普通的美国农场主来讲，意味着他们未来的贷款会更难，保险也会更贵，整个生产循环的成本都在慢慢上涨。
全球买家都会看到这份差评，贸易不只是价格战，他更是信任战，一旦可靠的人设崩塌了，哪怕以后美国再降价，买家也会犹豫，怕的是哪一天又被新的政策给闪断了。
这就强化了中国推动粮食进口来源地多元化的正确性和紧迫性，不能把饭碗压在一个不可靠的供应国身上，中国跟巴西，阿根廷等国的长期协议，就是在构建一种信任型的供应链网络。
新华社的报道当中，完整的传达了信件中“不可靠供应国”“盈利农场仅一半”等核心的定性判断。
这封信的影响力就在于细节，他不只是说亏了多少，而是给出了24.4%这个精准到小数点的份额，这就是腰斩了。它预测了440亿美元的损失，这个数额是很大的。
这些数字都是来自行业内部，这要比政府报告更加的有冲击力。
我详细地看了新华社2026年2月8号的《综述》栏目，它并不是简单的转述了这个信件的内容，而是把1月15号56个组织的信和2月3号这封信放在一起，点出了20天之内，两次密集警告的节奏，揭示了这是一次有组织的政治施压行动。
其实在2019年到2020年就上演过类似的事件，当时美国农业因为贸易摩擦受到了重创，政府推出了高达280亿美元的农业补贴。但结果是，到2026年问题更加严重了。
美国想要用补贴来安抚农业因为关税战带来的创伤，这是治标不治本，只要引发创伤的关税政策不改变，市场份额丢了就很难找回，这就形成了补贴依赖症和永久性市场流失的双重陷阱。
除了中国跟美国，其实真正的赢家是巴西跟阿根廷。农业产品出口和他们的算计也很清晰，不参与你们的政治摩擦，只专注于商业承接。
美国政策驱离的中国需求，被他们稳稳地给接住了，他们的选择逻辑就是纯粹的商业逐利行为，而这恰恰是成为对美国关税政策最无声，却最有力的嘲讽。
他们之所以能够成功，支撑了全球供应链会在政治照应中，自动的寻找更加稳定，更可靠的节点。
这一件事对于中国的长远影响，就是必须要落到贸易对等反制工具箱的深度建设上，它不只是加征关税，更是一套组合计算：能精确的计算对方国内的利益裂痕，然后再精准的打击他们的政治压力点，并且同步的扩大替代来源。
中国在反制中减少美国大豆的进口，但是并没有影响到国内的供应，因为同期扩大了从俄罗斯，哈萨克斯坦等一带一路沿线国家的粮油进口，这不仅是换了买家而已，而是在地理上进行分散风险，在政治上拓宽了回旋的空间。
所以我们需要守住的，是作为超级大买家的稳定选择权。不仅要满足于多个供应商，更加是要推动跟主要替代来源，建立起长期稳定的定价和物流协调机制，这样就可以形成准联盟式的供应网络。
而且我们还需要在国内储备跟流通体系进行升级，让储备粮不仅能够应对价格波动，更加能够灵活的调节不同来源的进口节奏，成为市场谈判的缓冲器和调节阀。
大型的粮油贸易和加工企业，不能再做被动的采购方了，应该要参股或者是共建巴西，阿根廷的港口仓储，降低我们的物流成本，增强供应链的把控力。
我们还要利用全球不同市场的期货产品，来对冲单一地区政策变动对于我们带来的价格风险。
美国农业界的痛苦，它主要还是源自于他们国内的政治分裂，中国的应对要利用这种分裂，让反制能够打在他们的7寸上。
不仅我们要量化中国采购调整对美国关键农业州的收入，就业影响，让反制措施更加的可预测，可传导。
我们还可以把农产品进口跟一带一路框架下的基建投资进行捆绑，培育新的伙伴出来，降低对任何单一粮食走廊的依赖。
我们的金融机构应该开发地缘政治和大宗商品联动的风险评估产品，为出海农业投资，提供更加精准的保险和信贷定价。
企业也可以组建供应链安全联盟，共享不同产区的政策，天气，物流信息，还有集体议价，分散风险的能力。
美国的农业周账单已经摊开在世界的面前，当自己人都开始在算计自己人的时候，这一套拳法下一步会打向哪里？我们拽紧的是市场选择权和供应链网络，这真的够硬了吗？
热门跟贴