面对空荡荡的中国驻立陶宛大使馆，立陶宛总统瑙塞达直接情绪上头，在电台节目里喊话中国：“想和好？那得看你们有没有诚意！”
一边指责咱中国“态度太硬”，一边又装作特别委屈，称两国关系变差“不全是自己的错”。
更离谱的是，他还警告欧洲“对中国别太亲近”，说什么伙伴和对手不能两头占。
如今主动挑事，关系闹得这么僵。
现在反倒倒打一耙，要求咱中国“必须拿出态度”！
其实瑙塞达的这番表态并非临时起意，而是立陶宛近年对华政策摇摆后的集中爆发。
2026年初的这场电台讲话中，他反复强调中立关系恶化“存在多方因素”，却对自身核心过错避而不谈，反而将责任推给中方的“强硬回应”。
他口口声声让中国需率先松动立场，却绝口不提立陶宛当初如何突破外交红线。
更矛盾的是，就在他喊话的同时，立陶宛总理鲁吉尼埃内刚公开承认2021年的涉台决策是“巨大错误”。
值得注意的是，瑙塞达警告欧洲的背后，是2025年以来英法德等国密集访华、中欧务实合作升温的现实，立陶宛在欧洲对华阵营中逐渐被边缘化的焦虑，在这番喊话中暴露无遗。
回溯中立关系的转折，曾有过短暂的合作蜜月期。
2019年前后，立陶宛积极对接“一带一路”倡议，凭借克莱佩达港的地理优势，成为中欧班列重要枢纽，当年对华出口额达3.5亿欧元，木材、乳制品等产品在中国市场占据一席之地。
但这种合作基础在2021年彻底崩塌，当年11月，立陶宛不顾中方反复交涉，允许台当局设立所谓“台湾代表处”，公然违反一个中国原则和建交公报承诺。
中国外交部随即宣布将两国外交关系降为代办级，这一决定成为双边关系的分水岭。
立陶宛当时的算计十分明确：试图通过充当西方“反华急先锋”，换取美国的安全庇护和欧盟的经济补偿。
台当局也曾抛出25亿欧元投资、兴建芯片厂的诱饵，让其误以为找到了博弈的筹码。
如今瑙塞达索要的“诚意”，本质是要求中国单方面承担关系修复的成本。
立陶宛的核心诉求包括：解除对华出口的贸易限制、恢复大使级外交关系、重启中欧班列停靠权限，以及让本国企业重新进入中国市场。
但这些诉求完全回避了问题根源——那个至今仍未撤销的所谓“台湾代表处”。
中国的立场从未松动，外交部多次明确表态，台湾问题是中美关系的政治基础，更是中立关系的“一票否决项”。
2024年5月，中方还对立陶宛交通副部长窜台行为实施制裁，暂停相关领域合作，用实际行动证明原则问题不容讨价还价。
而欧洲的态度则让立陶宛陷入孤立。
欧盟虽曾于2022年就所谓“贸易歧视”将中国诉至WTO，但在2025年悄然撤诉，法德等国不愿为立陶宛牺牲自身对华经贸利益，这种有限支持让立陶宛的政治投机彻底落空。
中立关系破裂的苦果，最终全由立陶宛自己吞咽。
经济层面的冲击最为直观，2021年至2024年，立陶宛对华出口从3.5亿欧元暴跌至不足7000万欧元，跌幅接近八成。
百年乳企罗基什基苏里斯陷入经营困境，大量木材加工厂因订单归零而倒闭。
克莱佩达港因中欧班列改道，吞吐量锐减，关联的物流、仓储产业遭受数亿欧元损失，跨国企业为规避风险，纷纷将生产环节迁出立陶宛，形成“供应链去立陶宛化”趋势。
更具讽刺意味的是，当初承诺的外部援助均未兑现：美国6亿美元出口信贷仅落实900万美元，台当局25亿欧元投资计划仅象征性投入1000万欧元技术基金，所谓“欧洲硅谷”的蓝图沦为国际笑柄。
就在立陶宛挣扎之际，土耳其等国趁机填补空缺，中土双边贸易额已达500亿美元，成为中欧贸易新的枢纽。
国内矛盾也随之凸显，总统的政治表演与民众的实际利益严重脱节，越来越多立陶宛民众开始质疑对华强硬政策，要求政府聚焦经济民生而非意识形态对抗。
国际关系的现实逻辑，在中立关系的起伏中展现得淋漓尽致。
中国的外交政策一贯清晰：尊重彼此核心利益就能打开合作大门，触碰红线必然遭到反制。
立陶宛的困境印证了小国“夹缝博弈”的致命局限，短期的政治投机或许能赢得一时的西方关注，却牺牲了长期发展机遇。
如今，欧洲多国正通过务实合作抢抓中国市场机遇，而立陶宛却仍在纠结“谁先低头”，这种认知偏差让其难以走出困境。
核心启示已然明确：在全球化时代，稳定可靠的发展环境远比意识形态对抗更有价值。
立陶宛若真有修复关系的诚意，不该向中国索要态度，而应拿出纠正错误的实际行动。
撤销所谓“台湾代表处”，回到一个中国原则框架内，才是重建互信的唯一路径。
否则，即便喊破嗓子，也难以挽回失去的市场与机遇，这场外交风波终将成为小国误判形势、得不偿失的典型案例。
热门跟贴