南博那个调查结果终于出来了，我看了一遍，心里真不是滋味。二十多号人挨了处分，说是顶格处理，力度看着是不小。可咱们细想一下，徐湖平这事儿前后跨度几十年啊！
以前多少人实名举报都像丢进水里听不见响，咋那时候就没事？光凭他一个人就能把这摊子事儿捂这么严实？
从文物管理监督的专业视角看，南博事件的查处体现了对国有文物安全的刚性追责，既回应了公众对文物流失的关切，也警示文博系统需强化全流程监管、补上制度执行的历史短板，后续需持续公开文物追回进展以释疑。
南博这事儿，处分力度看着够，但迟来的追责像隔靴搔痒。几十年的窟窿，哪是二十多人就能兜底的？如今看展瞧着文物，总忍不住犯嘀咕：这些宝贝，真的都安稳吗？
南博事件调查结果很有意思，调查结果很详实，事情经过肯定没问题。有意思的是徐湖平并未获利，这点引起很多人质疑。
我觉得肯定是事实，那说明什么呢？徐湖平及文化厅人员对国家政策应该很清楚，又没获利干嘛做违反规定的事。
唯一解释是当时为解决博物馆经费福利等问题，把一些文物售卖获利可能是业内不成文的潜规则。
这类事多了大家司空见惯，寻常小事而已，当然以上仅是猜测。另外其他几幅画也是从总店售出，后面买卖手续也齐全，现在拥有者文物被收回，损失如何赔偿呢？
南博这事儿越看越气！处理24人、追回3幅画，看似大快人心，可谁能咽得下这口气？
国家级博物馆的珍贵捐赠古画，被原院长徐湖平违规批售，员工偷改价格贱卖，一幅《江南春》从25000元被改成2500元倒卖，几经转手差点拍出去，还有一幅至今没找到。
有人说查这么久能有这结果不错了，可我不太认同！
文物是国家的、是大家的，凭什么因为时间久、线索少，就让失职渎职的人轻描淡写过关？今天能把捐赠古画随便调拨售卖，明天是不是还有更多文物被暗箱操作？
24人的处理不是终点，文物保护的漏洞必须堵死，不然今天追回的是画，明天丢的就是民心！
1959年庞增和先生无偿捐赠的5幅珍贵画作，此前莫名现身拍卖市场，现在有了下落：《江南春》等3幅已经追回并藏回南博，《设色山水轴》压根没流出，在库房里找到了，只剩《松风萧寺图轴》还在全力追查中。
也有网友说《松风萧寺图轴》是不是正在某个富豪的密室里挂着？这些问题都需要答案。
更气人的是，当年这些画作是被违规签批调拨出去售卖的，保管员还私自改价牟利，好好的国宝被随意处置，完全辜负了捐赠人的信任。南博也发了致歉信，承认管理混乱、制度缺失，还说要成立监督委员会整改。
24人被查是大力度，但大家最关心的还是，还有多少文物藏着管理漏洞？
南博《江南春》这事儿终于算是落地了，但这通报看得人后背发凉。起初也就是以为鉴定环节出了岔子，谁能想到，竟然是内部领导带头“监守自盗”，这可是国家级的博物馆啊！
一群原本应该守护文物的人，硬是把真迹当成赝品处理，还按“白菜价”给贱卖了，这哪是工作失误，分明就是蓄谋已久的“变现”。
我就纳闷了，这么大个物件流出去，中间得有多少环节盖章签字？怎么就能一路绿灯？
咱们普通人去博物馆，隔着玻璃看都不敢大声喘气，生怕惊扰了历史。人家倒好，直接把国宝当成了自家菜园子里的葱。
现在虽然说是查清了，但这几个月到底博弈了些什么，恐怕只有当事人心里清楚，真相大白，心寒难平。
南博事件通报出炉，为啥越看越不是滋味，南京博物院这事终于有通报了，20多人被顶格处分，看着雷厉风行，总觉得没挖到根。
徐湖平折腾几十年，早年多次实名举报都没下文，单凭一人捂不住这么大的事。违规调拨、借画、账物混乱，背后牵扯的利益链，远比几幅古画复杂。
官方说顶格处理，可不少细节一笔带过，尤其是借画那段，大概率成谜。网友都在担心，以后去南博，别排队看半天，展的都是高仿。
文物是国之瑰宝，管理不能留死角。希望这事别止于处分，该查透的查透，给公众一个踏实交代。
热门跟贴