如果这个话题发自我们媒体，肯定有人觉得就是自嗨，但这个话题是出自美国的人，就会有人习惯性地分左右。
但可怕的是，这偏偏是一篇没有太强烈政治倾向的纯经济文章。既然是亿万富翁的后代，他们肯定不担心自己的孩子被斩落，但他们担心的是另一件事：以后的美国年轻人，哪怕是他们这些富人的后代，也不会有太好的就业环境。
那么我们就来看看，这篇文章到底写了什么吧！
亿万富翁们担忧子女在当前严峻的就业市场中难以维持稳定职业，并开始鼓励他们创业以应对不确定性。尽管超富裕家庭的经济状况不受直接影响，但职业不稳定可能导致下一代生活自主权下降。
这篇文章提出了三个议题：
1. 超富裕家庭的就业担忧
财富管理公司Aligned by NewEdge Wealth董事总经理Patrick Dwyer指出，净资产1亿至10亿美元的客户普遍担忧22-35岁子女难以在科技、法律和医疗等传统稳定行业维持职业发展。美国整体就业市场对年轻人不利：2024年9月大学毕业生失业率达9.7%，2023年成为2009年以来（除2020年疫情年份外）招聘最疲软年份。
2. 经济背景与影响因素
人工智能发展被认为是就业市场紧缩的潜在原因之一。Gusto高级经济学家Nich Tremper指出，现有员工因经济不确定性（如生活成本上升）而坚守岗位，导致初级职位机会减少（就业市场停滞，没人辞职也不招聘）。缺乏关于AI取代工作岗位数量/时间的明确预测，加剧了就业市场的不确定性。
3. 超富裕家庭的应对策略
放弃传统职业路径（名校-名企实习-晋升），转而鼓励子女在20-30岁时创业。创业被视为高风险选择（低收入、长工时、高失败率），但超富裕家庭能提供多次创业失败的资金保障。部分家长希望通过创业培养子女的工作伦理、韧性和适应力——这些特质在现代职场日益重要。
4. 小结
Citizens Wealth首席投资官Michael Hans（定义超高净值门槛为1000-2000万美元）指出：就业困境不会威胁超富裕阶层的基本生活（如住房、奢侈消费），但富裕家庭仍希望避免子女被迫降低生活标准。
美国经济曾经庞大的中产阶级形成橄榄型结构，但自从“斩杀线”和“牢A”火了以后，人们更倾向于把美国的经济结构解释为两颗倒置的钻石，以讽刺中产阶级被上下挤压的处境。
但万万没想到，就连高净值人群，美国顶尖的那部分富人，也开始担忧子女因就业环境的恶化而被迫降低生活标准。
更有意思的是，我发现四个概念和一个理论能帮我们更加看清美国：
1、 富人社会主义：富人享受最多政府补贴及危机救助。
指社会资源（如救助、补贴、政策倾斜）大量流向富人，而普通民众难享同等保障。例：2017年《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）向大企业/富人倾斜；2008年用纳税人钱优先救金融机构。
2、 技术封建主义：科技巨头用资本绞杀对手，剥削普通人。
指科技巨头垄断数据/平台，像领主般控制市场、劳动和创新。例：谷歌/Meta垄断用户数据；零工无社保；初创企业被挤压。
3、 金融资本主义：经济重心转向金融投机，资本脱实向虚。
例：金融业利润占比畸高；股市衍生品膨胀；公司热衷股票回购而非实业投资。
4、 规制资本主义：垄断资本“俘获”监管机构，使规则服务自身利益。
例：前官员“旋转门”加入曾监管行业；法律为巨头“量身定制”。
这四个概念共同描绘出资本主义制度畸变的图景：国家为富人服务（富人社会主义），科技巨头建新封建统治（技术封建主义），金融资本脱实向虚（金融资本主义），民主政府失规制能力（规制资本主义），最终导致贫富分化、政治不平等与社会撕裂。
谁能想到，社会主义的托举和补贴竟成美国顶层的“隐性福利”？
“殖人”看了怕是要疯——他们入美三代后注定陨落（“牢A”语），根本享受不到这种“顶层保护”！
另一方面，与本国历史相比，当前美国财富集中度已回升到约一百年前“咆哮的二十年代”水平。
历史：1929年大萧条前，最富0.1%家庭掌握全国25%财富，20世纪70年代末降至不足10%。
当前：该比例自80年代回升至近20%，最富1%家庭财富占比从1989年23%升至2022年32%。
也就是说，若现在美国仅中产面临“被斩杀”导致的滑落风险，未来高净值人群也可能被斩落——毕竟资本高度集中无“安全垫”，而美国富人资产多在金融市场，本质是纸面富贵，经不起金融危机收割！
权威来源备注：
失业率/招聘数据：美联储（FRB 2024年10月）、劳工统计局（BLS 2024年）；
财富集中度：世界不平等数据库（WID 2025年）、美联储消费者财务调查（SCF 2023年）；
减税法案：国会预算办公室（CBO 2017年）；
科技垄断案例：ProPublica（2023年）；
金融脱实向虚：美联储《2024年金融稳定报告》；
规制俘获：布鲁金斯学会（2024年）
点赞、关注、转发、赏赞都是爱，小疯在这里先谢过了！
热门跟贴