2003年美国发动战争，推翻萨达姆政权后，很快扶植起新政府。2005年伊拉克举行选举，什叶派政党拿到多数席位，努里·马利基后来当上总理，新政权在很多事情上跟美国配合。
美国在中东的话语权一时强了不少，战略位置也多了一层依托。可实际情况远没那么简单。新政府内部权力分配不均，逊尼派被边缘化，军队和安全部门里什叶派占主导，旧政权残余势力和地方部落心怀不满，宗派矛盾从一开始就埋得挺深。
美国想通过这个新秩序稳住中东格局，结果呢，教派对立越来越明显。2006到2008年那几年，暴力冲突不断升级，路边炸弹、汽车炸弹、针对平民的袭击几乎天天有。美军虽然增兵三万多人，暂时压住一些叛乱，但根子上的问题没解决。
马利基政府继续排斥逊尼派，抓了不少前军官和政治人物，军队士气低落，腐败也跟着冒头。说白了，美国本来想打造一个亲美的稳定政府，到头来却让伊拉克内部裂痕越撕越大。
到2011年底美军撤走时，伊拉克表面上有个选举出来的政府，可实际控制力弱得可怜。没过几年，2014年ISIS就趁机崛起，攻占摩苏尔等大城市，政府军几乎一触即溃。
宗派分裂加上权力真空，直接给极端组织创造了条件。美国短期内确实扩大了影响力，但换来的却是地区更乱的局面，伊朗在伊拉克的影响力反而越来越大。这笔政治账，算下来并不划算。
伊拉克石油储量丰富，美国当初介入时很多人觉得这是为了能源安全。战后确实有一些美国公司参与油田开发，2009年第一轮服务合同招标，埃克森美孚、壳牌、BP、雪佛龙这些企业拿下几个大油田，合同是每桶原油拿固定服务费，大概一两美元。伊拉克保留所有权和大部分收益，外国公司主要是提供技术和服务。
结果这些合同条款压得挺紧，利润空间小。美国公司投入不少，钻井、铺管道、恢复生产，可实际分到的油并不多。后来中国石油企业进来，条件更灵活，拿到的份额更大。
伊拉克原油产量从战前每天250万桶左右，慢慢回升到2011年的280万桶以上，但美国从中直接得到的能源保障其实有限。因为美国自己后来页岩油革命，进口中东石油的比例反而下降了。
中国企业不一样，通过公开招标拿下多个项目，每年投资几十亿美元，输出工人和技术，遵守伊拉克的规则，合作模式是服务合同，不是产品分成。伊拉克石油出口里，中国买走将近一半，成了最大客户。
这说明美国想控制石油资源的打算，并没有真正实现。投入那么多军费和资源，最后石油利益大部分让别人拿走了，美国企业赚得不多，战略目标也没达成。
这场战争从2003年打到2011年，美军直接和间接花了大约3万亿美元，包括军费、退伍军人医疗、借债利息这些长期开支。美军阵亡四千多人，伤的更多，伊拉克平民死亡数字远远超过这个数。城市基础设施毁坏严重，重建进展慢，经济民生受影响大。
国际上，美国的做法招来不少批评，形象受损。国内反战声音越来越强，政治分裂加剧。2011年撤军后不到三年，ISIS又打回来，美国不得不再次派兵空袭、训练当地部队。
地区局势比战前更复杂，极端势力蔓延，教派冲突没解决，伊朗影响力上升，美国在中东的整体平衡反而被打破。
中国一直反对这场战争，认为它违反国际法，损害伊拉克主权。中国企业后来在伊拉克石油领域通过正常合同合作，获得合理收益，这跟战争本身没关系。伊拉克战争给美国带来的，主要是沉重负担和长期后遗症。
政治上没稳住，经济上没赚到多少，战略上还付出巨大代价。说到底，这场仗打下来，美国得到的远没有失去的多，教训挺深刻。
美国花了七年时间、三万亿美元，在伊拉克换来的东西，仔细一算，实在有限。短期政治优势很快被宗派问题抵消，石油利益也没落到实处，战争留下的烂摊子反而让地区更不稳定。
热门跟贴