福建厦门一女子因怀疑男友深夜与他人暧昧聊天，为查看被删除的聊天记录，她在网上找到一名声称可“专业恢复数据”的男子。在对方以“保证金”、“数据延迟”等理由多次索款后，女子先后转账23700余元，却始终未能看到任何记录，最终发觉被骗报警。此事不仅涉及诈骗犯罪，也折射出恋爱关系中的隐私边界问题。
一、深夜疑云：一句聊天记录引发的“侦查”
在福建厦门，刘女士（化名）近期总是心神不宁。她发现男友常在深夜盯着手机聊天，对方头像明显是女性，男友还时不时露出笑容。每当她想凑近看时，男友就会迅速关闭对话框，甚至清空记录。
怀疑的种子一旦种下，便疯狂生长。刘女士寝食难安，一心想要“拿到实锤”，弄清楚他们到底聊了什么。她知道，就算拿到手机，删除的记录也无法直接查看。于是，她开始在网上寻找“破解之法”。
二、落入圈套：转账2万多元，数据却永远“延迟”
很快，刘女士在网上看到一条广告，声称能专业恢复各类社交软件的聊天记录。她立即联系上发布者麦某。对方讲得头头是道，显得非常“专业”，并表示只需支付一笔“保证金”，即可开始操作。
急于求证的刘女士没有多想，立刻转了钱。然而，这仅仅是开始。随后，麦某总在深夜发来消息，等刘女士第二天回复时，他便以“操作超时”、“数据延迟”为由，要求她再次缴纳“保证金”重新操作，并承诺事成后所有费用一并返还。
就这样，刘女士前后转账共计23700余元。她不仅没等来任何聊天记录，麦某的索款理由却越来越多。直到此时，刘女士才恍然醒悟：自己可能遇上骗子了。她立即选择了报警。
三、法律透镜：骗子犯法，窥探隐私亦可能侵权
这起事件中，两个法律问题值得关注：
1. “数据恢复”骗局已涉嫌诈骗罪
麦某以非法占有为目的，虚构能够恢复聊天记录的事实，骗取刘女士钱财，且金额已达“数额较大”的标准。根据《刑法》第二百六十六条规定，其行为已构成诈骗罪，依法可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
2. 私自恢复他人聊天记录，本身也可能侵权
即使刘女士成功恢复了男友的聊天记录，其行为也可能侵犯他人隐私权。《民法典》明确规定，自然人的隐私权受法律保护。私人聊天记录属于“私密信息”，未经本人同意擅自查阅、获取，即构成对隐私权的侵害，需要承担相应的民事侵权责任，包括赔礼道歉、赔偿精神损害等。
一段健康的关系应建立在信任与尊重的基础上。用违法的手段去验证猜疑，不仅可能人财两空，还可能让自己从受害者变为侵权者。
结语：
一场由“疑心”驱动的“侦查”，最终演变成一场财产损失高达2万多元的骗局。刘女士的遭遇令人同情，也给我们提了个醒：在感情中，沟通比窥探更重要；在法律上，维权的方式必须合法。技术并非万能，更不应成为破坏信任与逾越法律边界的工具。
来源：闽南网
大家对此怎么看？
1. 你认为在恋爱中，是否有权查看对方的手机或聊天记录？
2. 如果你怀疑伴侣不忠，你会通过什么方式来求证或处理？
3. 对于网络上各类“数据恢复”、“隐私破解”服务，我们应如何防范风险？
热门跟贴