这篇文章，和大家聊一个国内高层住宅的最新魔幻动向。
2016年1月8日，广西柳州地方官方媒体有则新闻，标题是：
柳州一小区46部电梯全部停运！有人一个半月没下过楼！物业回应，律师：电梯停运合法合规
新闻内容显示：柳州市鱼峰区东悦佳苑小区的业主反映，2025年11月开始，他们小区有部分电梯停运，到2025年12月21日，小区里14栋楼的46部电梯全部停运。
图片来源：网络
这个事情，和刚刚过去的2025年，香港高层住宅宏福苑那场5级大火所造成的舆论影响，形成了微妙的共鸣。
一个刺耳的问题在香港、内地甚至整个亚洲城市中快速发酵：
城市里面的高层住宅，正在悄悄“贫困化”吗？
过去几十年以来，高层建筑曾是现代化的象征，是“城市进步”的标志，是普通人最渴望的居住方式。
然而，当火光照亮裂缝、当大量老旧高楼暴露出基础设施崩坏、管理缺失、安全隐患扎堆时，人们开始意识到一个残酷现实——
城市向上长得太快，而社会保障并没有跟上。
高度并不等于安全，高楼也可能变成新的“贫民窟”。
这篇文章，将基于对柳州安置小区电梯集体熄火这个最新楼市魔幻事件的详细梳理，结合背后的几个关键本质，从敬畏常识，尊重规律的角度，挖掘这个魔幻动向背后的因果逻辑，并对后续国内不同城市的高层住宅一些可能的变化和走向，还有对应影响，进行一次有深度，有态度，有依有据的专题讨论和分析研究。
香港超高密度居住社区鸟瞰（图片来源：头条图库）
柳州安置小区电梯集体熄火引发热议，具体是怎么一回事？
2026年2月份，在广西柳州鱼峰区雒容镇的东悦佳苑小区，一场关乎上千户村民日常出行的风波持续发酵，这个住着全部拆迁农户的安置小区，14栋高层住宅楼、46部电梯全面停运，从十几层到二十几层的住户，只能靠爬楼梯上下楼，老人被困家中、病人就医艰难、孩子上学受累，原本改善生活的回迁新居，反倒成了让人进退两难的“困局”。
一个月内从6部停到46部全停，直到2月6日才勉强恢复18部，这不是夸张，是东悦佳苑的真实时间线。
从“能坐电梯”到“只能爬楼”，反差就发生在这几十天里。
有3栋楼至今零电梯开放，整栋人靠腿过日子，安置房的居民因此成为这次停梯的直接承受者。
柳州鱼峰区雒容镇东悦佳苑，14栋、46部电梯、上千户拆迁农户，2018年交付。
最初在2025年11月，6部电梯因年检没过被勒令停运，大家以为“修修就好”。
谁想一个月后，2025年12月21日，整小区46部电梯全部停摆，直到2026年2月6日才恢复了18部。
46部电梯全部停运后，东悦佳苑发生了很多改变。
电梯停运后，最煎熬的就是高层住户和特殊群体。
住在15楼、20楼的村民，平时上下楼全靠电梯，如今只能徒步爬楼，年轻力壮的人尚且累得气喘吁吁，上了年纪的老人更是寸步难行。
不少老人患有高血压、关节炎、慢性病，平时下楼买菜、遛弯、去社区医院拿药是家常便饭，电梯停运后，楼梯根本爬不动，有的老人甚至45天没敢踏出家门一步，日常吃喝、药品全靠家人或邻居帮忙送上楼。
需要定期透析、术后康复的病人，上下楼更是难如登天，只能依靠家人、社区工作人员和民警抬着上下楼，每一次出门都像一场艰难的“闯关”。
孕妇、残疾人、年幼的孩子同样深受其害，孩子上学放学要跟着家长爬十几层楼，累得哭闹不止，家长既心疼又无奈；
日常采购米面油、搬运家具、收取快递，全靠人力一点点扛上楼，几分钟就能完成的事，现在要耗费一两个小时，就连桶装水都无法送上楼，基本生活都成了难题。
小区周边也发生了意想不到的变化。
小区里的租户受不了这般不便，纷纷搬离，原本热闹的安置小区，变得冷清又压抑。
简单来说，就是经济和商业活动，肉眼可见的坍缩。
事情，就是这么一个事情，主流舆论环境中，也有很多头部官媒进行了报道，有兴趣的朋友可以找找相关的内容。
图片来源：头条图库
这次的魔幻事件，暴露了城镇化哪些痛点和矛盾问题？
这场风波的核心，一点都不复杂，经济社会的矛盾，绝大多数都和钱脱不了干系，就是物业费收缴率过低引发的资金死结。
东悦佳苑的物业费标准并不高，每平方米仅0.8元，在当地属于最低水平，一套百平米左右的住房，一年物业费也就几百上千元，即便如此，小区物业费收缴率却仅有32.89%，超过六成业主长期拖欠，累计欠费总额高达444万元，仅电梯维保费就拖欠了33万元。
物业每月实际收取的物业费只有七八万元，可光是小区公共用电、电梯运行电费，每月支出就超过6万元，再加上保洁、保安、办公人员的工资，每月需要8万元左右，收入远远覆盖不了刚性支出，物业长期处于亏损状态，根本没钱支付电梯维保、年检和电费。电梯属于特种设备，按照相关规定，未按时维保、年检的电梯存在重大安全隐患，必须依法停运，物业实在无力继续贴钱运营，只能选择关停所有电梯，这并非故意刁难业主，而是无奈之下的止损选择，却让上千农户陷入了上楼难的绝境。
来自东悦佳苑业委会的公告，直接贴图，如下：
图片来源：网络
东悦佳苑有14栋楼，大部分楼栋是两个单元，每单元两部电梯。每栋楼高18—24层，每层4—8户不等，安置农户有一千多户。
实际上，从2024年开始，每个单元就陆续开始只运行一部电梯。
围绕这个事情，还上演了一出出魔幻的“法理对攻戏码”：
有业主到物业办公室讨要说法，列举民法典第九百四十四条规定以示抗议：物业服务人员不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
万家物业则摆出特种设备安全法、特种设备管理条例和特种设备安全技术规范等相关法律，称电梯年检不合格且没有维保，依法依规当停电梯。
“如果开电梯，出人命了，后果是物业来背。”
这样的魔幻现实，还不是孤例，在这一片区，拖欠物业费的不只东悦佳苑。
据当地媒体相关报道，周边另一小区也因物业费交费率太低，物业以没有电梯维保费用为由，在2025年6月发布公告称，小区内7部电梯面临关停。
简而言之，引发热议和关注这个小区的电梯维保费拖欠33万元，且物业缴费率不足70%，电梯脱保未能年检通过，物业暂停电梯运行。
这种事情上面，就不要搞什么道德审判了，经济社会，谈到钱的问题，最终只有钱到位才能解决。
巧妇难为无米之炊的道理永不过时。
但更重要的，是这个事件折射出来了，中国城镇化“隐形短板”：
东悦佳苑原名叫南庆安置小区，业主是来自附近南庆村的村民。2009年，雒容镇由柳东新区托管，被纳入柳州重点发展的产城融合新区范围，作为柳州城市发展“向东看”的主战场，致力打造中国汽车整车生产新基地。
2008年前后，雒容镇一些村民开始被征地，到2013年，整村推进拆迁工程。
人是弄到楼房里面去了，但是有些关键的问题，却被忽视了。
那就是从“村里公共事政府管”到“城市社区共同管理”，这一步没有人教，就很容易在现实中摔跤。
公共资源从来不是“免费的午餐”，电梯、照明、安保，都是按使用和维护成本来计算的。
谁受益谁付费，谁使用谁维护，这不是大道理，是日常运行的底线。
在东悦佳苑，电梯停运的痛感，刚好把这条底线显影出来。
该项目于2018年11月交付使用。安置方案按被征收房屋的户籍人口计算，人均给予60平方米的安置面积，补偿比例为1:1.2，以房换房，不要房的也可以换钱。
村民的身份变成了城镇居民，他们的生活空间随着楼层摞起，最高的住到了24层。
一辈子在田地里面的农民，不能理解，为什么住自己的房子还要交钱？
但是当失去土地的农民遇上必须付费的电梯，谁来为转型期的阵痛买单？
更重要的，是看到事件的缩影意义：东悦佳苑的电梯停运风波，绝非个例，而是全国拆迁安置小区普遍存在的共性难题。
农民上楼不只是居住空间的改变，更是生活方式、公共意识、缴费习惯的全面转型，可很多地方只完成了房屋拆迁和安置，却忽略了后续的服务衔接、观念引导、政策补贴，没有搭建起物业与业主之间的沟通桥梁，最终让安居工程变成了闹心工程。
上升阶段欠下的债，下行阶段一分也别想赖，明面上的钱赖掉了，暗地里的矛盾和问题，永远都不会缺席。
这次事件在2月初被媒体集中报道后，缴费率出现了回升，说明信息透明和公共讨论本身就是一个推手。
停梯不是目的，缴费也不是全部，真正的终点是把社区拉回到一个可运转的平衡位置。
但是，这个事件，也再次给全国的高层住宅敲响了警钟：高层建筑的寿命，注定会被人为地缩短。
经济社会，人永远是最核心的变量。
趋势讨论：结合其他国家和经济体的经验，中国的高层住宅未来走向，该怎么看？
回到“高层住宅是否无法避免的贫民窟的宿命和结果”这个问题上来。
答案其实是是必然的，而且一点都不需要怀疑。
以美国为例，美国的中低端高层公寓楼，没有专业安保、交际厅、健身房这些高端服务，只有守门保安和洗衣房，可以对标国内的刚需房高楼小区。
这样一个在美国主要给黑人、贫民住的低端公寓楼，它的维护成本是多少呢?
月均100-200刀，年均1200-2400刀，依地段品质有差别。
维护内容主要包括以下几个方面:
公共设施维护:电梯、消防系统、供暖/制冷设备、水泵、屋顶、外墙等定期保养。
公共区域开销:大堂、走廊、停车库、园艺、清洁、保安。
保险与储备基金:楼宇保险、长期大修储备金、外立面翻新等。
国内的高层小区还涉及中庭和集中停车场，费用比美国低端公寓楼只高不低。
换算成人民币，大约10000-20000RMB每年的维护费用，如果你是物业，现在去收，看看收得上来几户人？
还有更要命的房屋质量问题。高层楼你不管他，它是真的会塌的。这是结构决定的。
这些高楼到30年楼龄之后，会变得电梯时不时坏掉，水时不时停掉，楼道全是垃圾，墙壁开裂，门禁坏掉。
有钱人搬家，剩下的全是搬不走的穷人。
不是贫民窟是啥?
国内现在的高层还能看，是因为它们目前才过了10-20年。
等到楼龄30年的时候，再来看，可以想象一下是什么样子。
上世纪 80–90 年代兴建的大量住宅，如今普遍进入“30+ 岁”的老龄期，
防水层老化、外墙脱落、电线腐蚀、消防系统落伍……
这些问题所需的维护费用极高，但物业基金与业主经济能力往往难以支撑。
有些结果，不是不接受，不理解，就会发生改变的。
高层建筑最大的问题有三个:建筑质量和使用寿命；消防；特种设备尤其是电梯
建筑质量是胎里带，开发商有良心的话，高层建筑用上30年50年不会出大问题；但是遇见不良开发商，用的是“瘦身钢筋”或者“海砂”，这一类的房子能不能用上30年都是未知数；
消防，尤其是高层建筑火灾，超过100米的高层建筑几乎无解，陕西榆林消防2月2日官方微信公号上说，“受限于当前装备技术水平，国内主流云梯消防车的有效作业高度约为54米，这一高度仅能覆盖18层左右的建筑”；
从时间周期到具体现实信号来看，未来中国的高层住宅，会在不同的城市里面，出现分化走向：
一二线，人口持续涌入的城市和地区，绝大多数原本定位刚需和安置属性的高层和超高层住宅，贫民化，脏乱差，以及各种风险问题和经济矛盾的趋势是必然的。
其他三四线中小城市的高层，没机会到贫民窟那个程度，贫民窟好歹还有人，这些城市的高层，基本都是没人的未来。
基于对这个楼市最新动向的梳理和分析，能够得出哪些结论和启发？
中国城市现今的旧城改造，大量拆除了多层建筑，取而代之的是二三十层以上的高楼，甚至有的为了节约土地成本达到了惊人的40层以上，可谓是高耸入云。就连小城市的大量拆迁安置的返迁房也是盖得极高。
随着时间推移，一些结构严重老化后就会面临维修成本过高或修不好又无法再利用的，拆除重建成本过高，没有经济利益和商业驱动力去拆除，高层住宅最后会像个垃圾一样被爆破掉。
最大的问题仍然出现在物业管理上，好的物业至少能保证房子少贬值，但是差的物业一定是加速房子降价速度的。
在农业社会认知的住户群体中，去谈经济社会的责任和义务，是当下国内住宅维护保养最大的难题。
直白一点，也是解决不了的难题，经济社会，谈钱最敏感。
这次的这个事情，说到底，能带来两个最重要的市场启发和警示：
第一，安置房性质的高层住宅，价值折损加速，居住隐患酝酿，还有经济矛盾的风险爆发，是一个必然的结果，仅仅从安全的角度，无论是租是买，这样的房子未来都不值得去考虑。
第二，高层住宅的居住群体的经济认知和整体素质，直接决定这样的物业未来价值走向，但是高层住宅的维护成本的刚性支出是绕不开的。
基于以上的梳理和讨论，可以看出：国内在过去大搞快上阶段大量建设的高层住宅，或许，将成为未来中国经济复苏，一个不得不去面对和解决的重要风险问题。
热门跟贴